— 133 — 



Hieracien, von meinem unvergesslichen Freunde R. v. Uech- 

 tritz herriihrt, welcher z. Z., als ich ihm die Pflanze lebend 

 iiberschickte, seiner lebhaften Verwunderung Ausdruck gab, 

 wie dieselbe wohl hierher gekommen sein mochte(!!) Ich 

 iiberlasse es daher dem Leser, sich iiber die „energische 

 Bestreitung" von Seiten S's. selbst ein Urteil zu bilden. — 

 Wenn S. am Schluss noch sagt: „Bemerken will ich iibrigens 

 noch, dass der Name chlorocephalum (1845) alter als der 

 Name pallidifolium Knaf ist (1863)", so bringt. er damit 

 nichts Neues, da bereits von Uechtritz in der Ost. bot, Z. 

 1872 p. 311 — 313 sich griindlich dariiber ausgesprochen hat 

 nnd in Fiek's Fl. v. Schlesien 1881 dasselbe auch als H. 

 chlorocephalum Wim. beschrieben ist; ebenso ist dasselbe 

 auch von Nymann im Conspect, als solches aufgezahlt." 

 Ich kann nun nicht unterlassen, Haussknecht eiuen doppel- 

 ten Vorwurf zu machen. Erstens musste er, wenn er sich 

 unter der Autoritat des verstorbenen Uechtr. verschanzen 

 wollte, sich doch darum bekiimmern, ob Uechtritz seine 

 urspriingliche Meinung nicht selbst verbessert habe. Es 

 durfte Haussknecht nicht entgehen. dass dieses in der That 

 geschehen ist. In der Fiek'schen Flora von Schlesien 1881 

 heisst es in dem Kapitel „Die Vegetationslinien der schlesi- 

 schen Flora", welches laut Anmerkung auf Seite 76 von 

 Uechtritz b earbeitet ist, auf Seite 107:„Dagegenscheint 

 H. chlorooeplialuiii auf die Sudeten beschrankt; die 

 thiiringische Pflanze ist, wie ich rnich neuerdings 

 uberzeugte, ein die echte mit H. vulgatum verbinden- 



glied". Damit hat also Uechtritz nachtraglich so ziemlich 

 dieselbe Ansicht iiber die thiiring. Pflanze ausgesprochen 

 wie ich es gethan habe. 



Der zweite Vorwurf, den ich H. machen muss, besteht 

 darin, class er mir imputiert, ich habe es als etwas Neues 

 hingestellt, dass der Name chlorocephalum alter als palli- 

 difolium ist. Ich hatte bei der Recension der Garcke'schen 

 Flora urn so mehr Veranlassung den Namen „pallidifolium" 

 zu tadeln, als es nichts mehr Neues war, dass der altere 

 Name chlorocephalum ist. Ein Recensent soil docli nicht 

 Neues schreiben, sondern an erster Stelle auf Fehler 

 und Irrtumer aufmerksam machon. urn so mehr wenn sie 

 schon alt sind. Ich kann nur mit Haussknecht s Morten 

 schliessen: „Ich uberlasse es dem Leser sich selbst ein Urteil 



