— 142 — 



erstreckt. (R. balsamea Kit.). Sonst dringen in das Ge- 

 birge fast nur einige R. glauca- und R. canina-Formen 

 ein. Eine ganz ahnliche Armut zeigt das Gebirge an Rubus- 

 Arten, wegen derer ich auf unsere im Manuskript beendete, 

 in einigen Monaten erscheinende Flora verweise. Die 

 meisten Formen, welche wir im folgenden aufzahlen, ge- 

 horen daher dem Vorlande an. Von besonderer Bedeutung 

 sind die Formen von Hradek und zum Teil von Leibitz, 

 weil sie Aufklarung iiber Kitaible'sche Formen geben, die 

 bisher unzureichend bekannt, ja zum Teil falsch unter- 

 gebracht worden waren. 



1. Seetio: Gallicanae Crep. 



1) R. austriaca Crtz. (R. pumila L. in Whbg.'s Fl. 

 Carp.) An Feldrainen bei Rox (Uechtr!!), am 

 Durrenberg bei Kesmark nach Whbg. zahlreich, 

 jetzt durch Kultur fast verschwunden. (!!) 



R. turbiuata Ait. kult. u. venv. bei Leibitz. (!!) 



II. Seetio: Pi nip ineUifoliae Crep. 



2) R. pimpinellifolia L. Bei Leibitz (Whbg.); bei Kes- 

 mark (Uechtr!!); bei Teplic (Scherfel!!). 



III. Seetio: Alpinae Crep. 



3) R. alpina L. (R. alpina L. u. R. pendulina L.) Im 

 Koscieliskothal (!!); an der \! 



Zakopane (!!); Bad Jaszczurowka (!!); Nordhang 

 Ciemniak (!!); Podspady (!!) Javorina (!!); auf 

 der Siidseite in alien Waldungen der Hochebene 

 und der subalpinen Region; bei Hradek (!!); fast 

 uberall in behaarten Formen in folgenden Varie- 



var. lagenaria Yill. mit liaschenformigen Fruchten. 



Bei Schmecks u. Hradek. (!!) 

 var. pubesceas Koch (R. rupestris Crtz. exp.) mit unter- 



seits behaarten Blattern und glattem, ellipsoidigem 



Receptakel. Im Langen Kesmarker Walde. (!!) 

 var. balsamea Kit. mit auf beiden Seiten beharrten 



Blattern; Receptakel wie bei vorigen. 

 var. adenosepala Borbas, wie die vorige, jedoch die 



Kelchzipfel dicht driisig, Nerven auf der Riick- 



seite der Blatter driisig. Die beiden letzten 



Formen allgemein verbreitet. 



