— 144 — 



berge in rnehreren Strauchern fanden, die aber 

 weder Bluten noch Fruchte batten. H. Braun 

 glaubt. dass es cine tier R. Gizellae Borb. nahe- 

 stehende Form sein konnte. 



7) R. nitidula Besser. Zahlreich in einem Hohlwege 

 bei Leibitz (!!) 



VII. Sectio: Trachyphyllae Chr. 



8) R. Jundzilli Besser. var. minor Borbas. Auf Hiigeln 

 bei Kesmark (Haszl. bei Borbas!!). 



VIII. Sectio: Coriifoliae. 



9) R. coriifolia Ir. Verbreitet auf der Hochebene auf 

 der Siidseite in der typischen Form z. B. am 

 Jerusalemerberg bei Kesmark, bei Hradek (!!). 



var. pycnacaiitha Borbas mit starken oft in Quirlen 



stehenden Stacheln, oberseits verkahlenden diin- 



neren Blattchen. Bei Kesmark (!!); bei Hradek (!!) 

 var. patens Kmet. mit diinnen griinen Blattchen und 



schwachen Stacheln. Bei Felka und Poprad (V. ■ 

 var. Schemnitzensis Kmet., wie die vorige, aber Blattchen 



grosser und die Stipula purpura. Bei Felka zu- 



sammen mit der vorigen (!!) 

 Alle 3 Varietaten gehoren zu den wenig behaarten 



Formen, bei denen die Blatter nicht graugriin, 



sondern griin erscheinen. 

 10) R. incana Kit. von der vorigen durch die nicht 



oder fast nicht geteilten Kelchzipfel und elliptische 



Weniger verbreitet als die R. coriifolia. Wir sam- 

 melten sie beim Leibitzer Schwefelbad, am Tou- 

 ristenwege zwischen Schmecks und Bela-Hohlen- 

 ham, hinter Neu-Walddorf und am Rothbache 

 (auch Czako). 



var tmetosepala Borb. mit geteilten Sepala und da- 

 durch der R. coriifolia schon naher stehend. Am 

 Hradek (!!); am Rothbach (Czako). 



var. Kmetiana Borb. mit stieldrusigen Fruchtstielen. 

 Mit der Hauptform durch weniger driisige Formen 

 eng verbunden, daher unmoglich in einer anderen 

 Gruppe unterzubringen. 



Schwefelbad Leibitz (!!); Jerusalemerberg bei Kes- 

 mark (!!), hier auch in einer Form mit auffallend 

 starker Bestachlung und starkgeteilten Kelch- 



