— 145 — 



zipfeln, fur die gewiss noch ein Rhodologe (sic?) 

 ein Namlein finden wird. 

 11) R. Vagiana Crep. Verh. d. k. k. zool. bot. G. XIX 

 p. 513 und Borbas p. 451. 



Ich gebe von dieser schonen, wenig bekannten ausge- 

 )ragten Art (nicbt irn Sinne der meisten neueren Rhodo- 

 ogen, sondern im Linne'schen Sinne) nach zahlreichem 

 mir vorliegendem Materiale und nacb Notizen, die icb an 

 den lebenden Strauchern macbte, eine genaue Diagnose: 

 Frutex elevatus P/a— 2Vs ni altus, aculeis validis, in ramis 

 floriferis parvis, aduncis instructus. Petioli pilosi, plerumque 

 aculeolis armati. Foliola 5—7, magna, 35—45 mm longa, 

 25 — 35 mm lata, late ovata vel suborbicaria, brevissime acuta 

 vel subobtusa, subbiserrata,. supra glabra, nitida, subtus pallide 

 viridia, pilosa, mox tantum in costa mediana vel in nervis se- 

 cundariis. Stipulae longae, earum auriculae triangulares, 

 divergentes. Bracteae latae, glaberrimae, in margine glandu- 

 losae, plerumque foliaceae. Pedunculi plerumque 3, breves, 

 5 — 12 mm longi, laeves. Receptacula fructifera magna spbae- 

 rica, centrale saepe obovoideum. Sepala magna, tria pinna- 

 tifida, glandulosa, post anthesin mox erecta, fructus coro- 

 nantia, serius decidua. Corolla mediocris, amoene rosea; styli 

 pilosi; discus conicus. Zahlreich bei Hradek in der Nahe 

 der Ziegelei und in den Visloukts (locus classicus !). 



Diese auffallende Rose ist von der R. coriifolia unbe- 

 dingt als Art zu trennen. Die grossen, oft fast kreisrunden 

 Blattchen, die oben firnissartig glanzen, geben dem Straucb 

 ein ganz anderes Aussehen, als dasjenige der R. coriifolia 

 ist. Wegen der etwas gedoppelten Zahnung stellt H. Braun 

 die Rose mit Unrecht zur R. frutetorum Bess. 



var. eonjuncta Crep. in Fritze et Use Karpathenreise, zool. 

 bot. G. 1870 p. 513 absque diagn., Borbas p. 475 sub Tomen- 

 tella! differt tantum glandulis paucis subfoliaribus in ner- 

 vis primariis et secundariis. Zusammen mit der vorigen. 

 (locus classicus!!). 



Wabrend Crepin diese Form und ebenso die R. Vagiana 

 anfangs zu den Tomentellis rechnete und dann beiden ibre 

 richtige Stellung bei den coriifoliis gab, trennte Borbas die 

 beiden Formen und rechnete die R. Vagiana zu den Corii- 

 foliis, die eonjuncta zu den Tomentellis. Dieser Lapsus 

 ware Borbas sicher nicht passiert, wenn ihm binreichendes 

 Material zu Gebote gestanden oder er die beiden Formen 

 in ihren "Fbergangen an Ort und Stelle gesehen hatte. 



Andere Unterschiede, die Borbas ausser den Subfoliar- 



