— 14. — 



besser hielt, wenn der Namen gar keinen Sinn hat. Und 

 werfen wir denn die in der Botanik gebrauchlichen Namen 

 iiber Bord, die, an sich sinnlos, nur durch die Umstellung 

 der Laute eines anderen Namens gebildet sind ? Um wieder 

 auf den vorliegenden Fall zu koramen, so wiirde ich fur die 

 fragliche Pfianze den Namen Anthe-Matricaria Hampeana 

 vorschlagen, fur die von Celak. beschriebene Anthe-Matri- 

 caria Celakovskyi. Dass ein einziges Wort als Species 

 bezeiclmung gewahlt werden muss, versteht sich von selbst, 

 denn wo bliebe sonst die erstrebte Kiirze. Dass man aber 

 dann die Menge der Namen allzueshr vermehrt, ist nichtzu 

 befiirchten, weil die Anzahl der bigenerischen Bastarde doch 

 nur eine sehr geringe ist und sich moglicherweise im Laufe der 

 Zeit eher verrringert als vermehrt.*) Es scheint mir in dieser 

 Beziehung durchaus richtig, was R. v. Wettstein (R v. Wett- 

 stein: Die Gattungen Erysimum u. Cheiranthus. Oster. bot. 

 Zeitschr. Jahrg. 1889 No. 7 u. ff.) sagt, „dass die Moglich- 

 keit der Bastardierung iiberhaupt eine so nahe Verwandt- 

 schaft anzeigt, dass sie geradezu als ein Kriterium an- 

 gesehen werden konnte fiir die Vereinigung verschiedener 

 Arten zu einer Gattung." Der vorliegende Fall spricht 

 sicherlich nicht gegen diese Ansicht, da der Hauptgattungs- 

 unterschied zwischen Anthemis und Matricaria, der in dem 

 Vorhandensein oder Fehlen der Spreublattchen besteht, 

 durch die Anthemis Cotula gewissermassen aufgehoben wird, 

 weil diese meist nur in der Mitte des Fruchtbodens mit 

 Spreublattchen versehen ist und nicht selten Exemplare ge- 

 funden werden, denen sie ganz fehlen, die also zu Matri- 

 caria gerechnet werden miissten. Wie sich, die Vereinigung 

 dieser Genera vorausgesetzt, die Benennung unserer Pflanze 

 gestalten wiirde, das zu untersuchen ist heute nicht meine 

 Absicht, scheint mir jedoch eine Sache zu sein, die im Auge 

 bebalten werden muss. 



Kreuznach im November 1889. 



