— 121 — 



behaarten Griffel, das allgemeine Aussehen des Strauches 

 einer echten canina bieten und fur solcbe habe ich sie auch 

 gebalten, umsomehr, da an anderen Orten, wo glauca vor- 

 kommt, ich die subcanina mit den spezifischen Merkmalen 

 der glauca versehen, in Gesellschaft der canina mit kurzen 

 Fruchstielen bemerkt habe. Wenn aber bei canina der 

 sehr behaarte Griffel, was auch in der Ebene vorkommt, 

 und die kurzen Fruchtstiele auf Strauchern mit nicht hangen- 

 den, sondern aufrechten Asten vorkommen, ist es schwer, zu 

 entscheiden, ob man es rait canina oder mit glauca zu thun 

 hat. In diesem Falle werden die Abwesenheit der Bracteen und 

 die nicht grossen spatreifen Fruchte entscheiden konnen. 



Tj brigens auch die canina der trockenen und sonnigen 

 Abhange, der tiefen warnien Thiiler, zeigt ausser den an- 

 deren von dem Standort abhangigen Modifikationen, wie 

 reichere Bestachelung, kleinere sehr genaherte Blattchen, 

 oft eine sehr kurze Inflorescenz und manchmal auch ab- 

 stehende Kelchzipfel auf der entwickelten Frucht, wabrend 

 die Griffel kahl oder fast kahl sind. Ausserdem die fol- 

 genden Bemerkungen bestatigen ihren Unterschied in zwei 

 Arten: I5e.ula.ic, .n.d dn- H!uh ;^t„ 1„ ( |.e kclch/ipfel 



auf dem Rucken oft mit Drusen besetzt und bisweilen ist 

 auch die Frucht selbst mehr oder weniger stieldriisig, 

 was bei canina selten vorkouimt. 



Ich habe manchmal Straucher von glauca mit geraden 

 Stacheln, ganz ahnlich wie bei pomifera oder montana, ge- 

 funden. Die Stacheln der gracilen Formen der canina sind 

 gewohnlich mehr lang und weniger gekriimmt als die bei 

 normalen Formen, ganz gerade habe ich nie gesehen. 



Die Drusigkt-it" der Seitennerven der Blattuntertiache 

 bei glauca ist nicht eine Seltenheit, sie kommt besonders 

 vor an Blattern von typischen Formen, von canina habe ich 

 solche Formen nie gesehen und meines Wissens wurden 

 sie nie beobaehtet. Das Zusammenwachsen auf den Bergen 

 der beiden Rosen in ihren typischen Formen spricht fur 

 ihren spezifischen Unterschied, sonst muss man fragen: 

 Warum hat auf den Bergen die canina die Charaktere der 

 glauca nicht angenommenV 



Aus clem obengesagten schliesse ich. class R. glauca, 

 obwohl mit sehr schwankenden und wenig wichtigeren 

 Charakteren begrenzt, wohl einen Anschluss an die ver- 

 wandte canina zeigt, eine gute Art sei und nicht eine 

 canina von dem Klima der Alpen beeinflusst, weil wie oben 

 erwahnt die Charaktere, welche sie mit anderen Rosen der 



