REMARQUES SUR LES DIPSACACEES 



171 



pour ainsi dire, des Scabiosées sans collerette. Mais n'en est-il 

 pas ainsi de tous nos essais de classification? Dans les plus 

 petites choses comme dans les plus grandes, la nature échappe 

 toujours par quelque côté aux efforts de l'homme pour l'em- 

 brasser tout entière. 



5. Nature morphologique de Vinvolucelle. — L'involucelle 

 gamophylle étant évidemment formé par des bractées sous- 

 florales, il reste maintenant, comme conclusion de l'étude 

 qu'on vient d'en faire, à savoir de combien de pareilles brac- 

 tées concrescentes il est composé. 



Quand il est quadrinerve, c'est-à-dire chez les Knautiées, il y 

 en a évidemment quatre en croix, pourvues chacune d'une seule 

 méristèle médiane, savoir deux latérales et deux antéro-posté- 

 rieures. Quand il est octonerve, c'est-à-dire chez les Dipsacées 

 et les Scabiosées, il en est de même, car il ne reçoit, ici aussi, 

 du péclicelle sous-jacent que quatre méristèles en croix ; seule- 

 ment, ces quatre méristèles s'unissent transversalement en collier 

 à la base et du collier partent ensuite les quatre méristèles 

 alternes. Celles-ci sont donc les branches latérales des deux brac- 

 tées voisines, confondues en une seule, comme il arrive souvent 

 dans les calices gamosépales et dans les corolles gamopétales. 



Cette manière de voir est en opposition avec l'opinion admise 

 par Eichler en 1875 (1) et acceptée par M. Hoeck d'abord en 

 1882, puisencoreen 1891 (2), d'après laquelle l'involucelle des 

 Dipsacacées serait formé par la concrescence de deux bractées 

 latérales seulement (3). Elle est, au contraire, d'accord avec les 

 observations organogéniques de Buchenau et de Payer (4), et 

 aussi avec l'opinion défendue en 1884 par M. Penzig (5) et 

 en 1893 par M. Celakovsky (0). 



(1) Eichler, Blûtliendiagramme , 1, p. 280 et p. 281, 1875. 



(2) Hoeck clans Engler et Prantl, Nat. Pflanzenfam., IV, 4, p. 186, 1891. 



(3) Il est vrai que, dans un travail plus récent, publié en 1002, M.. Hoeck, 

 sans s'expliquer autrement sur ce changement d'avis, admet le plus souvent 

 quatre bractées dans l'involucelle de ces plantes « Hochblàtter (meist 4) zu 

 einem einfachen Aussenkelch verwachsen » (Bot. Jahrb. fur Syst., XXXI, 

 p. 408, 1902). 



(4) Payer, Traité d'organogénie de la fleur, p. 629, 1857. 



(5) Penzig, Atti délia Societâ die Naturalisti di Modena, 111, 1884. 



(6) Celakovsky, Ueber den Aussenkelch der Dipsacaceen (Bot. Jahrb. fur 

 Syst., XVII, p. 395 et p. 417, 1893). — C'est par erreur que M. Szabô a attribué, 



