REMARQUES SUR LES D1PSACACÉES 



183 



et cette concrescence en intéresse d'ordinaire toute la longueur. 

 Il en résulte que le stigmate y est entier, dilaté en plateau ombi- 

 liqué plus ou moins large, plateau souvent oblique parce que 

 l'un des styles concrescents est un peu plus long que l'autre. 

 C'est seulement dans les Knautia que la concrescence n'atteint 

 pas le sommet et que le style se termine par deux branches 

 stigmatifères un peu inégales, ce qui en accuse au dehors la 

 dualité. Mais dans tous ces genres, cette dualité est nettement 

 marquée au dedans par la présence de deux méristèles égales 

 et diamétralement opposées, antéro-postérieures, séparées par 

 le cylindre collenchymateux conducteur, dont la fente trans- 

 versale est oblitérée. 



Cette origine double du pistil a été observée et figurée, dès 

 1857, par Payer dans l'un des genres du vaste groupe dont il 

 est ici question, chez le Suceisa praiensïs (1). 



Dans le second cas, propre auxDipsacées et aux Lepicephalus 

 parmi les Scabiosées (2), le carpelle antérieur fertile ne déve- 

 loppe pas son style, qui avorte complètement; il se trouve donc 

 surmonté uniquement par le style du carpelle postérieur stérile. 

 Aussi le style y est-il simple tant à l'extérieur, dans sa forme, 

 qu'à l'intérieur, dans sa structure. A l'extérieur, son extrémité 

 stigmatifère, amincie en pointemousse et creusée en gouttière, 

 est recourbée en dehors et en arrière, tandis que la courbure 

 aurait lieu en avant s'il appartenait au carpelle antérieur. A 

 l'intérieur, il renferme, non pas une seule, il est vrai, mais, ce 

 qui revient au même, trois méristèles, une médiane plus grosse 

 et deux latérales plus minces, disposées en arc autour du cylin- 

 dre conducteur, dont la fente oblitérée est radiale ; dans la région 

 supérieure, les deux méristèles latérales se bifurquent d'ordi- 

 naire, et il y en a cinq autour du tissu conducteur. 



L'origine simple du style a été constatée et figurée par Payer, 

 dès 1857, dans l'un des genres de ce petit groupe, chez le Dip- 

 sacus lariniatm (3). Mais ce botaniste admettait implicitement 

 que ce style simple appartient au même carpelle que l'ovaire 

 sous-jacent, c'est-à-dire au carpelle antérieur, le carpelle pos- 



(1) Payer, Traité d'organogénie de la fleur, p. 630, pl. CXXX1, fig. 25 à 30, 1857. 



(2) C'est-à-dire à toutes les Dipsacées de notre second groupement (p. 174). 



(3) Loc. cit., p. 630, pi. CXXX1, fig. 12 à 22, 1857. 



