192 



PH. VAN TIEGHEM 



qui sont des cymes bipares contractées, à la façon de celles des 

 Labiées, par exemple. Il y a déjà loin de ces glomérules axil- 

 laires aux capitules terminaux des Dipsacacées. 



Le court pédicelle de chaque fleur n'en produit pas moins 

 tout d'abord des bractées sous-florales concrescentes en tube et 

 formant ainsi un involucre gamophylle uniflore, comparable 

 à l'involucelle des Dipsacacées. C'est même là le caractère prin- 

 cipal sur lequel on s'est appuyé autrefois pour incorporer ce 

 genre à cette famille, et que l'on invoque encore aujourd'hui 

 pour l'y maintenir. Il faut remarquer cependant que de pareils 

 involucres gamophylles uniflores, quoique très rares, se rencon- 

 trent çà et là dans les familles les plus diverses. Sans parler des 

 Nyctagacées, on en trouve chez les Valérianacées dans les genres 

 Hoeckia et Triplôstegia, comme il a été dit au début. On en 

 observe même, sous forme d'involucelle, dans quelques Com- 

 posées ; car si l'involucelle uniflore des Echinops est dialyphylle, 

 il est gamophylle - dans les Lagascea, etc. 



Ici, le tube de l'involucre, aplati latéralement, est muni de 

 douze nervures parallèles, unies en un réseau par de nom- 

 breuses anastomoses transverses ; parvenues au bord, sans 

 former d'arcades, elles se prolongent directement dans autant 

 d'arêtes épineuses très inégales. Il y en a deux plus grandes 

 antéro-postérieures, deux moyennes latérales et huit plus petites 

 alternant par paires avec les quatre autres. Les deux grandes 

 épines antéro-postérieures reçoivent même chacune trois ner- 

 vures, une médiane et deux latérales, qui sont des branches 

 des deux nervures voisines. Largement ouvert en haut, le tube 

 n'a ni sillons, ni fossettes sur la face externe, ni éperons, ni 

 diaphragme d'aucune sorte sur la face interne. Il diffère donc 

 beaucoup de celui de l'involucelle des Dipsacacées. Pourtant, 

 il paraît formé, comme celui-ci, de quatre bractées concres- 

 centes, deux latérales et deux antéro-postérieures, munies 

 chacune de trois nervures parallèles. 



Cette tétramérie de l'involucre est en contradiction avec 

 l'opinion émise par Eichler en 1875 (1) et acceptée par M. Hoeck 

 en 1891, suivant laquelle l'involucre serait formé par la con- 

 crescence de deux bractées seulement, qui seraient antéro-posté- 



(1) hoc. cit., p. 280 et p. 282, fïg. 148 E, 1875. 



