REMARQUES SUR LES DIPSACAGEES 



199 



travail et appuyée alors provisoirement sur la seule inflores- 

 cence, se trouve donc de tout point justifiée. 



La question se pose maintenant de savoir si le genre Morina, 

 ainsi libéré des Dipsacacées, peut être rattaché à la famille des 

 Valérianacées, ou s'il doit être regardé, à côté d'elle, comme le 

 type d'une famille autonome. 



A cette question, la structure du pistil et du fruit, telle qu'on 

 vient del'exposer, permet peu t-être de répondre immédiatement. 

 Avec ses trois carpelles, dont un seul latéral est fertile etuniovulé, 

 ce qui en provoque la zygomorphie transversale, avec son ovule 

 anatrope pendant exonaste, à plan de symétrie tangentiel, 

 le pistil ressemble de tout point à celui des Valérianacées. De 

 même le fruit, avec sa graine à raphé latéral, à plan de symé- 

 trie tangentiel, et son embryon accombant. Il y aurait donc 

 lieu, semble-t-il, d'incorporer désormais les Marina à la famille 

 de Valérianacées. 



Par l'involucre gamophylle uniflore, ils se rapprochent des 

 Hoeckia elTriplostegia, qui forment déjà dans cette famille une 

 tribu distincte, les Triplostégiées. Mais par l'inflorescence et 

 plusieurs caractères floraux, notamment la singulière confor- 

 mation du calice, ils s'en éloignent assez pour ne pouvoir pas 

 être compris dans cette tribu et pour devoir constituer, à côté 

 d'elle dans la famille, une tribu nouvelle, les Morinées. En 

 même temps, il conviendra d'ériger en genre autonome 

 la section Âcanthocalya, 'de A. -P. de Candolle, où l'androcée 

 a quatre étamines didynames, la postérieure seule ayant avorté. 

 La tribu sera donc composée pour le moment des deux genres 

 Marina q\. A canthacabjx . 



Quand il a donné, il y a plus d'un siècle, leur autonomie aux 

 Valérianacées, si A. -P. de Candolle avait tracé, dans la série 

 desDipsacées de Vaillant, laligne de séparation entre les Ptero- 

 cephalus et les Marina., au lieu de la faire passer entre les Marina 

 et les Valeriana, la question de limite eût été résolue il y a plus 

 d'un siècle, arbitrairement il est vrai, comme elle l'est aujour- 

 d'hui rationnellement, si l'on adopte cette première solution. 



Mais remarquons, en terminant, que la seconde des deux 

 solutions indiquées plus haut mérite aussi d'être examinée et 

 pourrait même être préférée. 



