!>02 



A. GUILLAUMIN 



dans leur traité de Botanique (1870), soutenue plus récem- 

 ment par M. -van Tieghem dans son traité de Botanique 

 et enseignée encore par M. Flahault dans son cours de 

 1892-93. 



Toutefois, si les Burséracées et les Anacardiacées ontlamême 

 disposition des pièces florales et les mêmes caractères anato- 

 miques (canaux sécréteurs clans le liber), elles diffèrent par un 

 caractère parfaitement fixe : le nombre des ovules dans chaque 

 carpelle ; il y en a deux chez les Burséracées, un seul chez les 

 Anacardiacées. Les Rutacées possédant des organes sécréteurs 

 internes, une fleur à androcée généralement diplostémone et un 

 ovaire pluriloculaire renfermant normalement plus d'un ovule 

 par carpelle, il a été tout naturel d'en rapprocher les Burséra- 

 cées; aussi n'est-il pas étonnant que MM. Léon Marchand en 

 1869 etEngleren 1882 {Flora brasiliensis , XII) qui admettaient 

 les Burséracées comme famille, y aient incorporé les Amyridées. 

 Du reste, dès l'année suivante, Engler dans les Monographiœ 

 Phanerogamarum, IV (1883) les en exclut, mais en conservant 

 dans les Burséracées le genre Ganophyllum et en continuant 

 de les situer au voisinage des Anacardiacées. En 1896, dans 

 les . P flanzenfamilien , et en 1898 dans le Syllabus der P flanzen- 

 familien, ce même auteur rejette le genre Ganophyllum et place 

 les Burséracées dans la série des Géraniales tandis qu'il range 

 les Anacardiacées dans les Sapindales. 



Depuis lors, Engler a créé (1 ) deux genres nouveaux, Porphy- 

 ranthus et Canariastrum pour des plantes incomplètes de 

 Zenker; nous avons montré (2), d'après les échantillons recueillis 

 par M. Aug. Chevalier, que le genre Porphyranthus ne saurait 

 être une Burséracée; quant au genre Canariastrum, nous ne le 

 connaissons que parla description. 



Nous avons également indiqué (3), à la suite de l'étude 

 d'échantillons-types, que le Sorindeia trimera d'Oliver devait 

 être incorporé au genre Pachylobus, sous le nom de Pachylobus 

 trimeras Guillaumin, mais que, par contre, le Pachylobus daho- 

 mensis devait être rejeté clans les Anacardiacées. 



(I) Botanische Jahrlnicher, XXVI, 1899. 

 (i) Morot, Juurn. de Bot., 1908. 

 (3) Ibid., 1909. 



