220 



A. GUILLAUMIN 



C. Vrieseanum Engl., C. zéylanicum Bl., C. sp. (Harmand 

 790), C. sp. (Harmand 520), C. sp. (Pierre 910), C. sp. (Pierre 

 4 237) in Herb. mus. Paris. C. sp. (Klaine 2) in Herb. meo. 



Si Ton compare la monographie de ce genre faite par Engler 

 dans les suites au Prodromus et celle, plus réduite, du Pflanzen- 

 familien, élaborée par le même auteur, on constate que les 

 limites primitives du genre ont été successivement resserrées. 

 A la suite des travaux de Jadin montrant que les différences 

 entre les Scutinanthe et les Canarium ne consistaient pas seu- 

 lement dans une différence de nombre des pièces de la fleur, 

 mais aussi en des dissemblances anatomiques, la section Scuti- 

 nanthe Engl. a été rétablie dans sa valeur primitive de genre ; 

 la section A /'ricana Engl. a été de même restaurée à l'état de 

 genre (Pachylobus) par Engler lui-même. En dernier lieu, cet 

 auteur ne conserve donc plus que deux sections : Eucanariwn 

 et Triandra. Une observation nouvelle de M iss J. Perkins (1) 

 semble devoir détruire cette dernière section : chez le C. carapi- 

 folium Perk (2), elle a pu observer que le fait d'avoir 3 étamines 

 n'était pas constant, qu'on en trouvait 4 et même 6 et qu'il 

 n'existait par suite aucune limite entre les sections d'Engler. 



Dans ces conditions le genre Canarium ne serait donc plus 

 divisé qu'en 6 séries : 



Étamines réunies en un disque court ou insérées en dehors 



j du disque. JNoyau osseux épais 1. Crassipyrena . 



Etamines réunies en un anneau plus ou moins long, libre 



du disque en grande partie 2. Monodelpha. 



Étamines libres, insérées autour du disque i , 3. Choriandra. 



Étamines accolées au disque, noyau mince 4. Tenuipyrena. 



Pas de disque 5. Parvifolia. 



Etamines très courtes, calice urcéolé, ouvert seulement 



par trois petites ouvertures lobées 6. Urceolata. 



(1) Fragmenta Florge PIrilippinx, p. 92. 



(2) La créatrice de l'espèce dit que celle-ci est peut-être idendique au C. al- 

 bum de Blanco et au C. luzonicum de Miquel, n'ayant tous deux que des dia- 

 gnoses insuffisantes. Le type de Blanco n'a pas été conservé, que nous 

 sachions, et nous n'avons jamais vu celui de Miquel qui est peut-être détruit. 

 Comme nous l'avons indiqué (Bull. Soc. bot. do France, 1908, p. 616) nous 

 avons été amenés à considérer comme type du C. luzonicum le n° 21 736 de 

 Borden, et comme celui du C. album une plante cochinchinoise envoyée par 

 Krempf. Celle-ci ayant six étamines, c'est donc le C. carapif olium Perk. qui 

 forme le passage entre les anciennes sections Triandra ai Eucanarium. 



