228 



A. GUILLÂUMIN 



avons nommés, et décrits comme espèces nouvelles (1) sont 

 extrêmement voisins au point de vue anatomique (moelle 

 homogène, faisceaux anormaux encercle, péricycle hétérogène, 

 sclérites corticales), toutefois l'oxalate manque totalement chez 

 les deux derniers, tandis qu'on en rencontre quelque peu chez 



L P- e. 



Fig. 13. — Fragment de coupe longitudinale de la tige du Canarium Mehenbelhene. — 

 e, partie interne de l'écorce; p, fibres péricycliques : l, partie externe du liber; 

 es, canaux sécréteurs corticaux et médullaires : Gr. 172. 



le C. cinereum qui présente du reste des fibres libériennes 

 sclérifiées. 



Feuille. — La feuille présente un épidémie supérieur à 

 grandes cellules mais dont aucune ne parait mucilagineuse 

 chez le C. luzonicmn; dans l'assise palissadique se rencontrent 

 des mâcles d'oxalate et ordinairement les cellules qui les 

 contiennent sont divisées en deux dans le sens de la hauteur. 



Chez le C. Radlkofer'i, on rencontre des grandes cellules 

 mucilagineuses dans l'épidémie supérieur et quelques-unes plus 

 petites dans l'épidémie inférieur. 



Le C . Mehenbethene (2) par son épidémie supérieur à grandes 

 cellules dont certaines sont mucilagineuses et son assise 



(1) Burséracées nouvelles ou peu connues de l'Indo-Chine (Bull. Soc. bot. de 

 France, 1908). 



(2) Hochreutiner (Plantœ Bogorienses exsiccatœ, p. 58) montre qu'Engler 

 (Monog. Phan., IV, p. 149) n'axas spécialement distingué le C. moluccanum, 

 qu'il a depuis (Nat. Pflanz., III, 4, p. 240) confondu avec le C. Mehenbethene, 

 puisqu'il dit : « Stipulis triangularibus vel serratis »; à notre avis, il y a là 

 deux espèces différentes justement à cause des stipules. 



