248 



A. GUILLAUMIN 



et des cotylédons est caractéristique d'une espèce, mais non 

 d'un groupe. Toutefois, en observant nos cultures, nous avons 

 été frappé de ce fait que certaines espèces avaient toujours des 

 stipules à partir de la deuxième ou troisième feuille, alors que 

 d'autres n'en n'avaient jamais et que la forme de ces stipules 

 était absolument constante pour une espèce donnée. 



Ainsi chez le C. album, les stipules sont deux filaments 

 subulés, tandis que c'est une lame assez profondément laciniée 

 chez le C. moluccanum, ovale et seulement finement déchique- 

 tée sur les bords chez le C. pulchre bractéatum, très grande, 

 elliptique et entière chez le C. commune, pour ne citer que 

 quelques exemples. 



Il y aurait, ce nous semble, une indication précise d'espèces 

 voisines, de groupe d'espèces pour mieux dire, qui vaudrait 

 bien par sa netteté les séries caractérisées par « des étamines 

 réunies en anneau plus ou moins long, réunies en disque 

 court ou insérées autour du disque » alors que le caractère 

 opposé « étamines libres insérées autour du disque » n'a 

 rien de bien tranché avec la seconde partie du caractère 

 précédent. 



Il est, du reste, à remarquer que les espèces à cotylédons 

 foliacés sont dépourvues de stipules alors que les espèces à coty- 

 lédons épais en ont souvent, mais pas toujours, au moins à l'état 

 adulte. 



Ce caractère de la présence ou l'absence de stipules pris 

 comme base d'une classification des Ccinarïum aurait cet avan- 

 tage de rapprocher des espèces qui, comme les C. panicu- 

 latum, longiflorum, oleosum, legitimum, rostratum, villosum et 

 asperum, ont des cotylédons minces et d'en éloigner certaines 

 autres comme le C. hispidum qui ont de gros noyaux et 

 des cotylédons épais : les affinités morphologiques seraient 

 aussi bien respectées que les affinités anatomiques et phy- 

 siologiques. 



Un autre caractère de classification, qui nous semble égale- 

 ment de première valeur à cause de sa fixité, est la disposition 

 et la forme des bractées. Engler s'est servi des «bractées concaves 

 entourant le bouton » et des « bractées lancéolées ou linéaires- 

 lancéolées (n'entourant pas lebouton) », pour établir des divisions 



