312 



L MANGIN 



de de Bary, rapportée plus haut, sur l'impossibilité de distinguer 

 les conidies isolées de ri?. A. gîaucus et de YE. repens. 

 Voici en effet ce que publie Wehmer en 1906 (1) : 

 « Les champignons désignés comme E. repens de Bary, 

 Eurotium Asp. médius Meissner, ne sont pas essentiellement 

 différents de A. glaucus, parce que les différences saisissables 

 qui dépassent la mesure des variations habituelles sont à peine 

 visibles. « Toutefois, ajoute Wehmer, un travail précis sur ce 

 point paraît très souhaitable pour faire disparaître enfin les 

 incertitudes. » 



On voit que Wehmer, tout en conservant les idées expo- 

 sées dans ses recherches fondamentales, a manifesté récemment 

 des doutes que le présent travail, dont la justification est ainsi 

 établie, permettra, je l'espère, de dissiper complètement. 



EXPOSÉ DES RECHERCHES 



Les recherches dont je vais exposer les résultats ont été pro- 

 voquées, comme je l'ai dit plus haut, par la nécessité d'identifier 

 une moisissure d'un beau violet noir à fructifications à'Asper- 

 gillus. Pour aboutir à une détermination précise j'ai cherché âme 

 procurer les formes les plus nombreuses de l'espèce Aspergillus 

 glaucus, j'en ai réuni 22 dont voici la nomenclature avec 

 l'indication d'origine ; je désigne ces diverses formes par les 

 lettres grecques pour ne rien préjuger des différences qu'elles 

 pourraient présenter : 



As. a. Provient de l'Institut Pasteur ;jedois cette forme à l'obli- 

 geance de M. Pinoy. 



As. p — — — 



l — — — 



As. e. Cette forme a été rencontrée sur la confiture de châ- 

 taignes, je la dois à l'obligeance de M. Dessenon. 



As. c. Trouvée sur des pruneaux secs à Villeneuve-sur-Lot, 

 transmise par M. Biers, préparateur au Muséum. 



(1) Wehmer, Morphologie, Systemalik und chemische Wirkungen der Aspergil- 

 aceen (Lafar, Handbuch der ieehnischen Mykologie, Bd IV, 208, 1905-1908). 



