24 



G. W. LYNG. PHILOSOPHISCHE STUDIEN. 



rV. XJeber das "Verhåltniss des dialektischen Zu- 

 sammeiiliaii^s der Kategorien zur Entwickeliangs- 

 geschich-te der Philosophie. 



Hr. Professor Kym hat in der filnften seiner „Metapbysischen 

 Untersuchungen", in polemischer Wendung gegen die Hegelsche 

 Schule eine Frage angeregt von nicht geringer Bedeutung, insofern 

 sie ohne Zweifel eine wissenschaftliche Aufgabe der Zukunft ent- 

 hålt, nåmlich die Frage nach dem in der Ueberschrift genannten 

 Verhåltnisse. Es ist dies eine Frage, die nahe liegt sowohl fiir 

 Anhånger, wie fiir Gegner des Hegelianismus — letzeres, weil der 

 Widerspruch der Geschichte gegen die dialektische Ordnung der 

 Kategorien allerdings in mehreren Punkten schreiend scheint — 

 und die auch von hegelianischer Seite behandelt worden ist, aber 

 soweit ich weiss einerseits nur in ihrer reinen AUgemeinheit, 

 also die Nothwendigkeit der Annahme eines solchen Verhåltnisses, 

 so von meinem Landsmanne und Collegen, Hrn. Prof. Monrad in 

 einem Programme der Universitåt zu Christiania von 1860 {„de vi 

 logicæ rationis in descrihenda phUosophice historia^') andererseits 

 von Michelet, mit Parallelisirung vieler Systeme und Kategorien, 

 aber ohne Riicksicht auf die Zeitfolge. Es ist nicht hier meine 

 Absicht die Frage in seiner ganzen Weite aufzunehmen ■ — dazu 

 wåre es beinahe erforderHch eine Geschichte der Philosophie zu 

 schreiben — nur glaube ich die Missverståndnisse aufklåren zu 

 konnen, welche die hauptsåchlichsten Schwierigkeiten bei der Be- 

 antwortung dieser Frage verursachen, und damit die Moglichkeit 

 und das Princip dieser Beantwortung aufzeigen. 



Ohne Zweifel ist es schon ein Missverstandniss, welches die Frage 

 zu einer blossen Schul- und Streitfrage, nåmlich zu einer Frage 

 von der Haltbarkeit eines bestimmten Systemes, macht. Es dåm- 

 mert doch schon ohne Zweifel ziemlich allgemein (vgl. die bemer- 

 kenswerthen Schlussworter Lotzes in seiner neuen Behandluug der 



