1891.] NOKSKE OLDSAGER I KØBENHAVNS MUSEUM. 



9 



som hedder Neve, i en haug; den var købt af hendes salig 

 mand på auktionen efter præsten i Melhus, afgangne magister 

 Lykle, for 80 rigsdaler og skal være gået i arv „for en kos 

 vær di" i 2 å 3 mænds slægt, sen efter sen, af hvilke den sidste 

 arving var klokkeren til Melhus, af hvem magister Lykke kebte 

 den. Enken vidste ikke, for hvor lang tid siden den var 

 fundet. 



Det kan ganske vist være nogen tvivl underkastet, hvorvidt 

 de refererede breve har hensyn til det her anførte stykke. 

 Men med afdøde justitsråd Struriks hånd er i marginen af de 

 anførte breve sat til musé-nummeret 9094, og da her handles 

 om et stykke, der er købt på en auktion for 80 rigsdaler, og 

 som har gået i arv i flere mands-aldre „for en kos værdi«, må 

 her handles om en betydeligere genstand. Og flere vievandskar 

 i den ei så sjeldne form af riddere og dyr kendes i Norge. 

 Forøvrigt må jeg tilføie, at dr. Henry Petersen i København 

 skriver til mig, at det her vist ikke kan dreie sig om det 

 nævnte lavatorium, om hvis findested og herkomst der i museets 

 kataloger intet oplyses eller noget er tilføiet. Her må lægges 

 en ganske særlig vægt på, at hr. justitsråd Strunk har gjort 

 den identifikation, som det anførte i marginen tilskrevne musé- 

 nummer angiver. Han havde som bekendt, før han fik stilling 

 ved museet for de nordiske oldsager, været ansat ved det gamle 

 kunstkammer. At der i museets kataloger ikke er bleven an- 

 ført noget om stykkets herkomst, linder tilfredsstillende forklaring 

 deri, at man ikke var i tvivl om, at angivelsen om, at det skulde 

 være „ fundet i en haug", måtte være feilagtig, hvor det gjaldt 

 et middelalderligt stykke; men, som bekendt erklærer jo almuen 

 stadig i vort land om gamle sager, at de er fundne i hauger, og 

 skønner selvfølgelig ikke, at det af en mindre kyndig referent 

 opfattes som „udgravede af hedenske gravhauge" ; det er jo ofte, 

 at sådanne angivelser som her kan være knyttede til middel- 

 alderske stykker. Forøvrigt meddeler Dr. Henry Petersen i 

 København mig i et brev, at der i museets kataloger efter 

 nummeret 9094 er tilskrevet en bemærkning, som åbenbart refe- 

 rerer sig til det foregående nummer 9093, hvilket også synes 



