38 



DR. GEORGE KENT. 



[No. 5. 



leicht einsehen, dass die vorlåufige Wahrnehmung ganz dasselbe 

 thut, was Hegel die verstandesmåssige, zum Erkennen des Be- 

 griffs einer Sache leitende Analyse nennt. Die Hypothese ver- 

 tritt den Begriff, der sich nach der Analyse der vorgefundenen 

 Thatsachen bildet und der die vielen Thatsachen unter einen 

 Gresichtspunkt steilt. Ebenso konnen wir sagen, dass die de- 

 ductiven Schliisse etwa dasselbe sind, was Hegel das Urtheil 

 nennt. Das Urtheil unterscheidet den realen Inhalt des Begriffes, 

 d. h. es steilt gewissermassen a priori das Thatsåchliche, das 

 unter den Begriff gesammelt wird, in das Licht des Begriffes. 

 Aber das ist ganz dasselbe. was die sogenannten deductiven 

 Schliisse thun, indem sie von der gewonnenen Hypothese a priori 

 durch die Leitung desselben die Thatsachen. auf welche die Hy- 

 pothese anwendbar sei, sammeln. Endlich ist die Verification 

 ein oder niehrere Bewusstseinsakte, die ganz dem entsprechen, 

 was Hegel schliessende Vernunft nennt. Der Schluss sucht die 

 durch das Urtheil geschiedenen Momente des Begriffes zur Ein- 

 heit des Begriffes zuruckzufuhren. Die Verification in der induk- 

 tiven Methode sucht auf gleiche Weise durch Schliisse die nur 

 vorlåufig aufgestellte Hypothese mit den Thatsachen, die durch 

 die deduktiven Schliisse beigebracht sind, auf solche Weise zu 

 verbinden, dass die Verbindung als nothwendig erscheint. Der 

 Unterschied zwischen Hegel und den modernen Empirikern ist 

 nur der, dass Hegel die Vernunft diese Operationen mit vottigem 

 Bewusstsein davon machen låsst, dass der Begriff der Sache ihrem 

 Sein entsprechen miisse, wahrend diese Empiriker alle diese Ge- 

 dankenoperationen unter Leitung eines vernunftartigen Instinkts 

 niachen, der sie ohne Keflexion zu dem Glauben bringt, dass sie 

 die Sache durch ihre Forschung in ihrem wirklichen Zusammen- 

 hange ermitteln konnen. 



Es ist interessant zu sehen, wie Hegel und moderne empi- 

 rische Methodologen, von dem eigentlich vernunftmåssigen Stand- 

 punkte gesehen, sich auch in ånderen Beziehungen beriihren. 

 Was die analytische und synthetische Methode betrifft, so scheint 

 es nun, dass die synthetische Methode, nachdem sie lange hinter 

 der analytischen einseitig zuriickgesetzt oder sogar abgestellt war, 



