40 



DR. GEORGE KENT. 



[Xo. 5. 



regulirendes Princip vorangeht, doch durch eine analytische 

 Untersuchung zu stande kommt. Die Folge davon ist, dass auch 

 die Eintheilung, sehr willkuhrlich werden kann. Er bemerkt 

 unter Anderem, dass die Forderung, die beziiglich der Eintheilung 

 gestellt wird, dass die Glieder vollståndig vorhanden sein sollen, 

 nicht erfiillt werden kann, weil diese Vollståndigkeit auf empi- 

 rische, d. h. analytische Weise gesichert werden miisste. Siehe 

 W. B. 5. P. 287 fg. Dass Hegel wesentliche Einwendungen 

 macht auch gegen das dritte und letzte Glied der alten Methode 

 wird aus W. B. 5 P. 301 — 309 ersehen. In dem Beweise sollte 

 sich doch die synthetische Methode in der vollkommensten Ent- 

 faltung zeigen, aber diess ist eine Tåuschung. Der Beweis soll 

 die Definition mit den verschiedenen Gliedern der Eintheilung 

 auf nothwendige Weise verkniipfen. Dies geschieht am nåchsten, 

 so sollte man vermuthen, durch die Synthese. Die Synthese aber 

 ist eine Verkniipfung von etwas wirklich Verschiedenem, wenn 

 sie nicht eine Tautologie werden soll. In der Geometrie r 

 wo man sich auf dem Feide des abstrakten unterschiedslosen 

 Raumes befindet, hat man eine glånzende Anwendung der Syn- 

 these (Spinoza). Kommt man dagegen auf andere Gebiete, wo 

 der Unterschied nicht bloss, wie in der Geometrie, ein modaler, 

 sondern ein wirklicher Unterschied ist, dann erweist sich die 

 rein synthetische Methode, ausschliesslich angewendet, als ganz 

 und gar ohnmåchtig. Die Verkniipfung der verschiedenen Glieder 

 wird dann nur geschehen konnen nach einer analytischen Unter- 

 suchung derselben. Ich habe hier die wesentlichsten von Hegels 

 Einwurfen gegen die Methodelehre, namentlich wie sie in der 

 Wolffischen Philosophie uns begegnet, angefuhrt. Geht man mit 

 Aufmerksamkeit Hegels Kritik der alten Methode durch, so wird 

 man erfahren, dass er nach allen Seiten und auf scharfsinnige 

 Weise ihre Schwåche blossstellt, so dass eine spatere Empirio 

 nichts Neues von Bedeutung hinzuthun kann. 



Hegels Verhalten zu der alten Methode ist jedoch nach vor- 

 liegenden ausdrucklichen Worten nicht in dem Grade abweisend 

 wie das der modernen Empiriker. Es liegt vielmehr in seiner 

 ganzen Darstellung, obgleich er seine Gedanken darliber nicht 



