60 



DR. GEORGE KENT. 



[So. 5. 



Uebergang der Subjektivitåt in die Objektivitåt. Da jedoch die 

 Entwickelung au beideu Steilen nicht leicht fasslich ist, wollen 

 wir Heber auf die Kategorien der sogenannten Objektivitåt hin- 

 weisen. Hier senen wir erstens, wie die in Vereinzelung ste- 

 Lenden Obj ekte an und fiir sich in ihrer Einzelnheit nicht wohl 

 bestehen konnen. Um dieser Vereinzelung willen sind die Ob- 

 jekte nåmlich unselbståndig. Weun sie aber doch bestehen, so 

 kanu ihr Bestehen nur in ihrer Reflexion in einander oder in 

 ihrer Vermittelung durch einauder seineu Grund haben. Diese 

 Vermitteluug sind die attrahirenden und repellirenden Kråfte, 

 die die Einzelnheiten in Selbståndigkeit bestehen und doch zu- 

 gleich durch einander beherrscht sein lassen. Diese Kråfte 

 fiikren nåher besichtigt zur Auflosung der getrennten Einzelnen. 

 Denn die Kråfte schweben nicht flir sich ausser den Einzelnen, 

 die sie verbinden, sondern dur endringen diese und der auflosende 

 und verbindende Chemismus wird die nåchstliegende Erklårung. 

 Ini Mechanismus verhalten die Einzelnen sich als gleichgultig 

 gegen einander und ihre Verbindung ist ihnen nur åusserlich; 

 im Chemismus dagegen sind die Einzelnen das, was sie sind, 

 nur durch ihre Beziehung auf einander. Im chemischen Pro- 

 cesse veråndern sich die Korper nicht oberflåchlich, sondern 

 nach allen Seiten, alle Eigenschaften gehen verloren, Cohåsion,. 

 Farbe. Glanz, Undurchsichtigkeit, Klang, Durchsichtigkeit, speci- 

 fische Schwere. Indem mm der chemische Process eben die 

 Dialektik darstellt, durch welche alle besonderen Eigenschaften 

 der Korper in die Vergånglichkeit aufgelost werden, so ist, was 

 allein beharrt, die fiirsichseiende unendliche Form, die reine 

 korperlose Individualitåt, die fiir sich ist und fiir die das mate- 

 rielle Bestehen durchaus ein Verånderliches ist. W. B. 7, 1 

 P. 419, 420, 421. Eine verwandte Entwickelung lindet sich 

 in den Beweisen fiir das Dasein Gottes. W. B. 12 P. 463 fg. 

 Cfr. auch die Entwickelung der Kategorien der Objektivitåt 

 W. B. 5 P. 167 fg. Aber diese unverånderliche fiirsichseiende 

 Form oder Individualitåt, die hier als Resultat erscheint, muss 

 um ihrer Unverånderlichkeit willen durch alle Verånderungen 

 von Anfang des Processes an hindurchgehen und um ihres Flir- 



