460 



ilinger, dog senere kan have lært Leukips System at kjende, og 

 at han under Fremstillingen af sit System kan have polemiseret 

 mod en og anden af dets Sætninger. Men fordi der f. Ex. i 

 Kants senere Skrifter kan findes Polemik imod Fich te, falder 

 dog Ingen paa i Philosophiens Historie at sætte Kant efterFichte; 

 og ligesaa lidet troer jeg, at en af vore Efterkommere, der skal 

 gjøre Rede for Philosophiens Udvikling i vort Fædreland, vil finde 

 paa at sætte Monrad efter Lyng, fordi jeg baade her og i tid- 

 ligere Skrivter har bestridt nogle af min Collegas Paastande — 

 og det uagtet i nærværende Punkt L. har sluttet sig til de Æl- 

 dre, Hegel og Zeller, medens min Synsmaade er en Novation. 



II. Ligesaa svagt er Zellers Beviis for, at Anaxagoras i sin 

 Lære omudet Mindste og den uendelige Deelbarhed skal 

 have tåget Hensyn til Atomisterne. Han benytter der kun det 

 ogsaa af Lyng anførte Frag. 15 hos Mullach, hvori bemerkes, at 

 der gives intet Mindste, da det Værende ikke ved uendelig Deling 

 kan blive til Intet 1 — „thi, heder det, Atomis tiken støtter 

 just Antagelsen af udeelbare Legemer med den Paa- 

 stand, at ved uendelig Deling vilde Ti n gen e blive til- 

 intetgjorte, hvorimod Zeno vel ligeledes havde antydet det 

 Sidste, men gjort en anden Anvendelse deraf." 2 



Spørger man nu om Hjemmelen for, at Atomisterne netop 

 paa den anførte Maade begrunde sin Paastand om den endelige 

 Deelbarhed, saa henvises vi af Zeller kun til Arist. de gen. & 

 corr. I, 2. 316, a 13 seqq., hvor vistnok Spørgsmaalet om endelig 

 eller uendelig Deelbarhed til begge Sider drøftes. Men skjønt 

 en Tankevending, der, blandt flere, anføres til Fordeel for den 

 første (den endelige Deelbarhed), vistnok stemmer nogenlunde 

 overeens med den, der af Zeller tillægges Atomisterne, saa beroer j 

 det netop kun paa en Gisning, at Aristoteles paa hiint Sted har j 

 Demokrit for Øie og gjengiver hans Tanke. Og det siger altfor 



1 ovra rov 6\xmpov yé i6xi ro ye éÅ.ocxi6zov a\X 1\ol<56ov aei ' to yap éov I 

 ovk len rojxy (conj. Zell. pro ro /.i?}) ovn elvai. 



2 Zeller 1, 710. 



