1892 ] ARISTOTELESS SKRIFT OM ATHENS STATSFORFATNING. 7 



c. Fremstillingen p. 56,8 af Kleisthenes's forhold til phrat- 

 rierne strider mod Polit. 1319 b. 25. Schjøtt p. 11. Cauer 

 p. 44. 



d. Forfatterens fremstilling af Drakons verk strider mod 

 Polit. 1274 b. 15. Schjøtt p. 6—9. Cauer p. 4, 45 og 70. Riihl 

 p. 444-47. 



Jeg skal tage hvert af disse steder for sig. 



Ad a. Den udtalelse af skriftets forfatter p. 106, t der skal 

 staa i strid med Aristoteles's saa ofte i Politiken udtalte aristo- 

 kratiske standpunkt, lyder saaledes (efter Kaibels og Kieslings 

 oversættelse p. 69): „For det ellevte den forandring, som er 

 traadt i kraft efter emigranternes hjemvenden fra Phyle og 

 Peiraieus, og som fra den tid og lige til nutiden har ført til 

 en stadig forøgelse af den store mængdes magt. Thi overalt 

 har demos sat sig selv i egen person til herre, idet den hele 

 forvaltning bliver afgjort gjennem majoritetsbeslutninger og rets- 

 lige afgjørelser. Men udslaget giver i begge tilfælder folket, 

 etterat ogsaa de tidligere til raadets kompetense hørende retslige af- 

 gjørelser er gaaet over til folket. Og med rette synes mig; thi 

 faa lader sig lettere paavirke gjennem udsigt til materiel fordel 

 og gjennem personlige hensyn end den store mængde." 1 Det er 

 denne sidste udtalelse, der efter Cauers mening viser, at skrif- 

 tets forfatter trods den aristokratisk-venlige tone, som ellers 

 gaar igjennem det, maa være skrevet af en demokrat og altsaa 

 ikke af Aristoteles. Men Cauer har her feilagtig trukket den 

 sidst udtalte dom paa hele det foregaaende om demokratiets 

 stadige vekst, medens den i virkeligheden kun gaar paa det lige 

 foregaaende: („men udslaget giver i begge tilfælder folket), efter 

 at ogsaa de tidligere til raadets kompetense hørende retslige af- 

 gjørelser 1 er gaaet over til folket. u 2 Og dette, at det var bedre, 

 at disse sager laa under folkedomstolenes afgjørelse end under 

 raadets, kunde dog selv den ivrigste aristokrat udtale, og 



Poland oversætter p. 64 xpt<JSl£ urigtig med ,,Entscheidung", 

 afgjørelser i sin almindelighed. 

 Sagen selv omtales nærmere p. 117. 



