106 



A. BILLARD 



Ce qui frappe le plus dans cet échantillon de Sertularella 

 gaudichaudi, outre la luxuriante ramification, c'est l'abondance 

 de ses gonothèques, qui sont extrêmement nombreuses; elles 

 sont annelées dans leur partie distale et les plus âgées montrent 

 trois à quatre mamelons arrondis peu saillants, plutôt que des 

 dents (Voir mon mémoire de 1909, fig. 6). 



Sertularella picta (Meyen). 



Meyen (1834, p. 201, pL 24, fig. 1-3), Hartlaub (1901, p. 77, 

 pl. 5, fig. 14, pl. 6, fig. 17, 18, 20) ont pensé que cette 

 espèce se rapproche du S, gaudichaudi ; j'ai exprimé aussi le 

 même avis (1909, p. 319), mais y a-t-il identité? Il ne le semble 

 pas d'après la comparaison de ces formes voisines cependant. 



Hartlaub signale que l'hydrocaule de S. picta est un peu 

 fasciculé, mais sans plus de détails. Le caractère le plus frap- 

 pant de cette espèce, bien mis en évidence par Stechow (1919, 

 p. 24), dans son texte comme dans son dessin, c'est le grand 

 développement de la dent abcaulinaire (fig. 2 B), qui est bien 

 plus allongée et plus forte que les autres, le bord présente aussi 

 une strie, mais il est plus épaissi que chez le S. gaudichaudi 

 et les lames internes sont plus marquées; le fond de l'hydro- 

 thèque, du côté abcaulinaire, est fortement épaissi, ce qui n'est 

 pas le cas chez le S. gaudichaudi. 



J'ai constaté l'exactitude de ces détails sur un échantillon de 

 S. picta du Cap Horn, que m'a obligeamment communiqué 

 Mr. A. K. Tottox, et chez lequel ils sont particulièrement accen- 

 tués. J'ajouterai que les hydrothèques ne sont pas placées dans 

 un même plan et leurs plans médians font un angle variable 

 qui peut descendre à 90°. 



lîien que, dans les échantillons qui ont été desséchés, les 

 caractères soient moins nets que dans ceux conservés dans 

 l'alcool, je ne pense pas, cependant, (jue la dessication subie par 

 le S. gaudichaudi type suffise pour expliquer les différences 

 avec le S. picta. 



