PLUMULARIDES 



229 



de vue histologique, par Merejkowsky (1882 b) et par Pausinger 

 (1900). En examinant avec soin la description et les figures don- 

 nées par Merejkowsky, il m'a semblé que l'espèce étudiée par 

 cet auteur n'était pas P. halecioides , mais Kirchenpaueria 

 pinnata. 



Ces deux espèces diffèrent par la forme des gonothèques et 

 des nématothèques. 



Merejkowsky n'a pas observé les gonothèques ou, du moins, il 

 n'en parle pas. 



Chez Kirchenpaueria pinnata, on trouve, immédiatement au- 

 dessus et derrière l'hydrothèque, un sarcopore par lequel peut 

 sortir un nématophore, mais il n'y a pas, comme chez Plumu- 

 laria halecioides, une nématothèque. Au-dessous de l'hydro- 

 thèque se trouve, chez P. halecioides, une nématothèque 

 allongée et fixée seulement par sa base, tandis que chez 

 K. pinnata, cette nématothèque a la forme d'une cuillère, ou 

 d'une coupe fixée, par un de ses côtés, à l'hydroclade. 



En comparant ces deux espèces, on voit que la nématothèque 

 représentée par Merejkowsky a tout à fait la forme de celle de 

 K. pinnata et diffère beaucoup de celle de P. halecioides, dont 

 Pausinger a donné une bonne figure. Il est naturel que Merej- 

 kowsky, qui faisait des recherches histologiques et non systé- 

 matiques, se soit attaché uniquement à l'étude du nématophore 

 sous hydrothécal, qui est bien visible, grâce à sa nématothèque, 

 et que son attention n'ait pas été attirée par le nématophore 

 sus-hydrothécal, qui n'a pas de nématothèque et que l'on ne 

 peut pas voir lorsqu'il ne fait pas saillie au dehors du sarcopore. 



Cette erreur de détermination est peut-être la raison pour 

 laquelle les descriptions de Merejkowsky et de Pausinger ne 

 concordent pas absolument. 



P. plumularioides n'a été observée que par Clark (1876 a) et 

 par Torrey (1902). 



Les échantillons étudiés par Clark n'avaient pas de gonosome. 

 Ils étaient entièrement dépourvus de nématothèques, ce qui a 

 permis à Clark de placer provisoirement cette espèce dans le 

 genre Halecium. Torrey, qui l'a retrouvée, a observé ses gono- 



Rev. Suisse de Zool. T. 30. 1923. 17 



