416 



H. KUTTER 



Formica sanguinea und Polyergus zu einem kampflustigen 

 Tiere werde. 



Dem gegeniiber zitiere ich folgende Beobachtung : 



Am 14. August 1909 entdeckte Wheeler 1 in Zermatt eine 

 kleine Tetramorium-Ko\ome, welche nur alpin us-Puppen aller 

 drei Kasten enthielt, ohne irgend ein alpinus-lmago aufzuweisen. 

 Unser Gewâhrsmann glaubt aus den Begleitumstànden anneh- 

 menzu dùrfen, dass seine Tetramorium durchRaubbei einer be- 

 nachbarten kleinen Mischkolonie in den Besitz der alpin us-Brut 

 gekommen sind. Sollte dies zutreffen, so hâtten wir hier eine 

 Art Raubzug vor uns, bei dem die S klavenameise ein 

 Râubernest ùberfallen und gepliindert hàtte. 



Frage : Wer kônnte sich einen /wsca-Raubzug auf ein Poly- 

 ergus-Nest vorstellen ? Dem Skiaven der Strongylognathen 

 trauen wir eine derart kiïhne Unternehmung ohne weiteres zu 

 — ein Beweis, wie ausserordentlich verschieden die Gharaktere 

 der zwei Sklavenarten taxiert werden. 



Die Amazonen sind keine Arbeiterinnen. «Sie stehen daheim» 

 um mit Wasmann 2 zu reden, « unter der Vormundschaft 

 ihrer Hilfsameisen und werden von diesen als unbeholfene r 

 hilfsbedûri'tige Wesen behandelt »... « Sie kônnten ohne Hilfe 

 weder ein Nest bauen, noch ihre Jungen aufziehen, noch auch 

 sich selbst am Leben erhalten». 



Der alpinus ist auch kein Arbeiter. Er gleicht zuhause einem 

 Nichtstuer, der es sich unter der Fùrsorge seiner Rasenameisen 

 wohl sein lasst. Isolieren wir ihn jedoch, so gràbter sich einen 

 Unterschlupf, nimmt selbstàndig Nahrung zu sich, kurz bekun- 

 det eine noch weitgehende Unabhângigkeit, deren sich die 

 schône und kraftige Amazone nicht mehr erfreuen kann ; und 

 die, so paradox es klingen mag, neben der einladensten Tafel 

 verhungern muss, wenn ihr nicht die Hilfsameise die entbehrte 

 Nahrung eingibt. 



So zeigen sich doch recht wesentliche Unterschiede zwischen 

 der Sklaverei bei Polyergus und bei Strongylognathus. Bei 



1 Whekler 1909 



2 Wasmann 1915, p. 80 



