426 



R. MATTHEY 



division dont Friederich donnait une description parfaitement 

 inextricable, sont ramenés par Jollos au type général, pour 

 les Protozoaires, du noyau à caryosome et de la division indi- 

 recte. 



En 1911, Max Kûhn étudie le Tryponoplasme au point de vue 

 de sa répartition chez les différentes espèces d'Hélix. Après une 

 introduction où il confirme, d'une manière générale, les résul- 

 tats cytologiques de Jollos, Kûhn énumère les nombreux Gas- 

 téropodes allemands et exotiques, examinés par lui. Si Kûhn a 

 étudié un grand nombre d'espèces, il n'a disséqué, relative- 

 ment, que peu d'individus, ce qui enlève beaucoup de leur 

 valeur à ses vues théoriques basées sur une documentation un 

 peu mince. Nous verrons encore, plus loin, ce que nous pen- 

 sons de la pulvérisation de l'espèce Trypanoplasrna helicis en 

 une infinité de sous-espèces, pulvérisation préconisée par 

 Kûhn. Enfin Schindera publia sa contribution à la Biologie des 

 Trypanoplasmes. 



De tous les travaux mentionnés, celui de Schindera nous 

 agrée le moins. Alors que la Biologie normale des Trypano- 

 plasmes est si peu connue, pourquoi ne pas l'étudier, au lieu 

 de placer ce Flagellé dans des conditions jamais réalisées par la 

 nature, pour observer un thigmotactisme, un géotropisme et 

 un rhéotropisme + compensés par un phototropisme — ? 



Les expériences de Schindera sur l'agglomération sont, par 

 contre, fort intéressantes, et, s'il a échoué dans ses tentatives 

 de culture, les nôtres n'ont pas été plus heureuses. Publié en 

 1922, le travail de Schindera est, avant le nôtre, le dernier paru 

 sur la question. 



J'exprimerai enfin ma vive reconnaissance au professeur 

 Galli-Valerio qui a dirigé mon travail, et à M. Murisier qui 

 a bien voulu s'y intéresser. 



Matériel et technique. 



Une étude de Trypanoplasrna helicis n'avait jamais été 

 faite en Suisse; aussi M. le professeur Galli-Valerio qui 

 avait déjà commencé un travail sur les parasites tVArianta 



