436 R. MATTHEY 



communes chez nous, présentent des chiffres qui coïncident 

 presque absolument avec ceux obtenus par le calcul. 



2°) La ségrégation ou amixie, qui peut avoir isolé une colonie 

 de Mollusques ne présentant pas d'infection. Que l'observateur 

 tire son matériel d'étude d'une telle population, et il verra 

 aussitôt ses moyennes baisser. Je crois, cependant, l'amixie très 

 rare. Peut-être eu ai-je rencontré un exemple, lorsque j'ai étudié 

 les A. alpicola du col de Lys, dans le canton de Fribourg. 



2. Distribution géographique 



Je résume ici, en une série de tableaux, les indications que 

 j'ai pu obtenir, concernant la répartition de l'infection chez 

 les différentes espèces à' Hélix capturées dans différentes loca- 

 lités. J'ai joint à rénumération de celles-ci leurs altitudes res- 

 pectives, ce qui permet de constater que. partout où Ton trouve 

 des Hélix, on trouve les Trypanoplasmes, les facteurs altimé- 

 triques ne paraissant pas agir sur ces derniers. Ou, pour être 

 plus précis, l'adaptation des Trypanoplasmes à ces facteurs est 

 exactement la même que celle des Hélix. 



Le nombre d'individus infectés, comparé au nombre d'indi- 

 vidus examinés, varie peu d'un endroit à l'autre. Il doit en être 

 ainsi dans la plus grande partie de l'Europe. D'après Kuhn, 

 cependant, les Hélix pomatia de Kônigsberg et de la Prusse 

 orientale ne seraient jamais infectés. Cela me paraît difficile- 

 ment croyable, puisque, à Breslau, Schindera trouve des Trypa- 

 noplasmes chez le 75 o des individus examinés. 



Dans une ville, chaque square, chaque jardin public, chaque 

 terrain vague forme un îlot dont les Escargots sont à peu près 

 rigoureusement isolés de ceux des autres îlots. C'est pour cette 

 cause que je donne la distribution exacte d'Hélix aspersa à 

 Lausanne. Ce tableau permet, en outre, de discuter une hypo- 

 thèse de Kuhn. Cet auteur croit avoir observé ceci : Dans cer- 

 taines localités, tous les Hélix aspersa seraient infectés, et 



