450 R . MATTHEY 



passablement inextricable. Un mot n'est qu'un mot, et, une 

 fois précisé, Trvpanoplasme vant bien un autre vocable. 



La systématique nous pose encore une autre question. Kûhn 

 décrit comme autant d'espèces distinctes les Flagellés que l'on 

 rencontre chez les différentes variétés à'Helix. Devons-nous 

 admettre ces distinctions ? 



Voyons quels sont les critères sur lesquels Kûhn base la 

 pulvérisation de l'espèce 1 rypano plasma helicis. Ces critères 

 concernent uniquement les dimensions du corps protoplas- 

 mique et la longueur relative des flagelles. 



J'ai moi-même remarqué que ces mesures varient assez peu 

 parmi les parasites d'une même espèce d'Hélix; mais je n'aurais 

 jamais songé à en faire, pour cela, des formes distinctes. 



Lorsqu'on connaît la plasticité des Flagellés et leur variabilité 

 suivant les milieux, quelques p de plus ou de moins ne doivent 

 pas étonner lorsqu'on passe d'un Escargot à un autre. 



Car, ce qui constitue les caractères spécifiques d'un Hélix, 

 ce qui le distingue d'un autre, n'est-ce pas justement une diffé- 

 rence chimique se traduisant pour nous par une dissemblance 

 morphologique ? 



J'irai plus loin: peu d'espèces de Binuclées sont aussi 

 constantes, aussi semblables à elles-mêmes que Trypanoplasma 

 helicis. S'il y a vraiment de «bonnes espèces », celle-ci en est 

 bien une. 



Tout au plus pourrait-on admettre une nomenclature ternaire 

 et parler, par exemple, de Trypanoplasma helicis var. nemoralis 

 ou arbustorum, ce qui, d'ailleurs, ne me paraît nullement 

 nécessaire. 



5. Cultures et inoculations. 



Il était naturel de chercher à vérifier par l'expérience notre 

 hypothèse que les ancêtres de Trypanoplasma helicis vivaient 

 en saprozoïtes dans le milieu extérieur. De là mes essais de 

 culture, essais qui, s'ils ont échoué, m'ont cependant permis 

 de me rendre compte des causes probables de cet échec. 



