PRÉFACE. iij 



terai donc que les points principaux. Par exem- 

 ple , j'ai adopté , pour base de ma classifica- 

 tion , les divisions de classes et d'ordres de 

 M. Guvier , parce que ce sont les plus naturelles , 

 lés plus faciles à saisir , les plus accréditées , et 

 les seules qui me semblent devoir subsister, au 

 milieu des diverses classifications imaginées dans 

 ces derniers temps. Je n'y ai apporté de chan- 

 gement qu'en ce qui m'a semblé devoir en éprou- 

 ver, par suite des progrès de la science : ainsi j'ai 

 réuni les Brachiopodes aux Acéphales testacés , et 

 j'en ai fait le premier ordre de cette classe ; dans 

 les Gastéropodes , j'ai introduit l'ordre des Nu- 

 cléobranches , dont le nom est emprunté à M. de 

 Blainville, et que j'ai circonscrit, comme il doit 

 l'être, jusqu'à de nouvelles découvertes, d'après 

 l'étude approfondie que j'en ai faite. Déjà j'avais 

 proposé cette addition à la classe dans une note 

 insérée dans les Mémoires de la Société d'Histoire 

 naturelle, et M. de Férussac , bientôt après, l'a 

 adoptée. J'y ai également rapporté l'ordre des Cir- 

 rhobranches, créé par M. de Blainville pour le 

 genre Dentale, dont la connaissance est due à 

 M. Deshayes. 



J'ai emprunté à M. de Lamarck plusieurs com- 

 positions de familles , et beaucoup de caractères 

 génériques pour les coquilles; à M. de Férussac, 

 des divisions de second ordre , la composition de 

 quelques familles , et des divisions de genre en 

 sous-genre; à M. de Blainville, des familles et 

 la caractéristique de plusieurs genres. 



MM. de Férussac et Dorbigny ayant fait tout 

 récemment un travail sur les Céphalopodes, je 

 ne pouvais faire mieux que d'en donner un 

 abrégé pour remplir cette classe. 



La partie à laquelle je me suis le plus attaché 



