MÉTHODIQUE, etc. 267 



dur, que leur enveloppe testacée est moius solide et propre 

 à les abriter , et vice <versâ. Ainsi les Ascidies , etc. , sont 

 revêtues d'un manteau épais et coriace ; c'est qu'elles n'ont 

 point de coquille du tout. Les animaux des Bulles, Yets, 

 Harpes , Glycyinères, Pholades, etc. , sont presque dans le 

 même cas; c'est que ces animaux ne reçoivent pas un abri 

 complet de leur coquille. Enfin les Huîtres , Spondyles , 

 Peignes, etc., ont, au contraire, le manteau mince et ou- 

 vert; c'est parce que leurs coquilles sont fort épaisses, so- 

 lides et parfaitement closes. La raison de ces anomalies 

 dans l'organisation extérieure des mollusques, est facile à 

 saisir ; on conçoit qu'habitant les rivages au milieu des corps 

 sans cesse agités par le mouvement de la mer , ils ont tous 

 besoin d'une enveloppe protectrice ; dans un grand nombre de 

 cas , cette enveloppe est ce que nous nommons la coquille, et 

 dans d'autres, ce n'est que le manteau lui-même; mais nous ne 

 voyons pas, et, en effet, cela n'était pas nécessaire, que la 

 nature ait appliqué ces deux moyens à la fois sur le même 

 animal. Nous concluons donc , par le fait de l'expérience , 

 comme par celui du raisonnement, que l'opinion de M. Des 

 Moulins, qui donne aux Rudistes , outre leur test, si com- 

 pacte et si solide , un manteau épais et coriace , n'est pas 

 admissible. La nature ne fait rien d'inutile, se plaît-on à 

 dire , et tout porte à croire qu'un manteau, ainsi conformé, 

 l'eût été tout-à-fait. Cette idée adoptée , tes caractères sup- 

 posés à l'animal lui-même , et reproduits par le birostre , 

 comme moule interne du manteau, disparaissent, et le rap- 

 prochement artificiel , établi entre les Rudistes et les Hété- 

 robranches, n'existe plus. M. Des Moulins pense, en 

 outre , que les Rudistes doivent être rapprochés des Cirri- 

 pèdes , parce qu'après avoir étudié la cellulosité du test de 

 ces coquilles , il la croit analogue à celle du test des Bala- 

 nides. Nous ne partageons point encore cette opinion, ces 

 deux sortes de cellulosités nous paraissant toute différente ; 

 l'une , celle des Spérulites , semble inhérente au tissu de la 

 coquille; tandis que l'autre nous paraît indépendante de 

 celui des Balanides : dans le premier cas, elle ne se mani- 

 feste que dans le tissu même du test sans aucun rapport in- 

 time avec la cavité de la coquille non plus qu'avec l'animal , 

 et dans le second , elle se présente 60us l'aspect de cavités 

 particulières ouvertes à la base et à l'intérieur de la co- 



