268 



TABLEAU 



quille, où elles se montrent plus larges qu'à leur sommet, 

 pour recevoir, comme M. Cuvier l'a démontré, de petites 

 expansions du manteau du mollusque. 



Nous ne saurions adopter non plus le rapprochement des 

 Rudistes avec les Balanides fondé sur une certaine analogie 

 entre la valve supérieure des premiers et l'opercule des 

 secondes. Dans les uns, c'est une véritable valve d'une 

 seule pièce, peut-être quelquefois de forme operculaire , et 

 toujours externe, et dans les autres, c'est réellement un 

 opercule formé de plusieurs pièces et constamment interne, 

 par rapport à la cavité de la coquille. 



M. Deshayes nous semble avoir mieux expliqué la ma- 

 nière dont s'opère le vide entre la coquille des Sphérulites 

 et son noyau ou birostre , en supposant que la couche in- 

 terne de cette coquille a été dissoute par la craie. On a 

 effectivement des exemples de cette décomposition dans 

 beaucoup de corps fossiles, et l'examen de la paroi interne 

 d'une Sphérulite bien conservée entraîne vers cette idée. 

 Ainsi donc le birostre serait le moule parfait de la cavité 

 de la coquille, lorsqu'elle était intacte. Nous admettrons 

 bien , avec ce naturaliste , sur ce birostre , la présence 

 d'impressions musculaires , déjà signalées par M. Des Mou- 

 lins; mais nous ajouterons que nous avons vainement cher- 

 ché sur plusieurs échantillons bien conservés , quelques 

 indices des grosses dents que M. Deshayes signale , et qui 

 établissent selon lui le rapprochement des Rudistes avec 

 les Cames. Nous nous sommes servi pour obtenir une 

 image parfaite de la cavité des Sphérulites du moyen qu'il 

 indique lui - même 5 c'est-à-dire que nous avons pris avec 

 du mastic le moule du birostre, et si nous n'avons pas 

 vu , après cette opération , des dents , comme il les an- 

 nonce , nous avons vu les vides laissés par l'appareil ac- 

 cessoire qu'a décrit M. Des Moulins , et qui vient peut-être 

 s'opposer au rapprochement proposé par M. Deshayes. 

 Qu'est-ce donc que cet appareil accessoire ? et à quoi ré- 

 pondrait-il dans les Cames? Si c'est au ligament, cela nous 

 paraît difficile à démontrer. Un autre embarras dans le- 

 quel ce naturaliste doit encore se trouver , c'est celui d'ex- 

 pliquer toujours dans cette idée de rapprochement des 

 Rudistes avec les Cames , l'emploi de ces deux ouver- 

 tures si constantes dans la valve supérieure des Hippurites 



