i 



ÉTUDES GÉOLOGIQUES 



trouve donc ici une preuve irréfragable, car l'existence de cet 



une réalité mise en lumière par l'étude géologique du sous-sol 

 dont la structure ne se comprendrait pas autrement. 11 y a bien 

 quelques légères objections à émettre : le versant S.E. ne plonge 

 pas uniformément vers le Gier, en beaucoup de points les coucbes 



Fiî. 1. — Coupe transversale schématique de l'anticlinal du Lyonnais. 



yi Granités. — Çi Gneiss inférieurs à cordiérite. — Gneiss supérieurs feuille- 

 tés avec calcaires cipolins (petit losange). — Gneiss granulitiques. — 

 Ç 2 Micaschistes. — Ç 2 s Micaschistes sériciteux du Gier. — 3 Amphibolites et 

 Pyroxénites. — X Schistes précambriens chlorito- argileux de la Brevenne. 

 — H Houiller supérieur du Gier et de la Brevenne. 



sont verticales ou même plongent au N.O. comme si l'anticlinal, 

 fortement pressé par une force venant du N.O., eût été légèrement 

 couclié vers le Pilât '; la Goise coule précisément, chose étrange, aux 

 lieu et place de la clef de voûte qui a disparu. Mais, au fond, ce 

 sont là des incidents; le fait est accompli. 



Chacune de nos montagnes et de nos collines n'a donc pas été 



1 Cette remarque s'accorde, d'ailleurs, avec la suivante: du côté de la Brévenne, 

 les couches sont bien moins épaisses que du côté du Gier (voy. fig. 1); elles ont 

 donc subi une sorte d'étirement. Cette disposition s'observe très souvent dans les 

 plis couchés. 



anticlinal n'est pas une simple hypothèse, une vue de l'esprit, c'est 



jre* /top- j-c ^ Yé"^ 



Echelle : 



