\ 



SUR LES MONTS LYONNAIS 79 



assemblages de forme tabulée ou monolithique, ont été pris 

 souvent, même dans nos montagnes, pour des dolmens ou des 

 blocs erratiques. 



De même, les gigantesques amoncellements de blocs rocheux 

 qu'on observe sur la plupart des sommets n'ont pas d'autre ori- 

 gine '. Dégagés de l'arène qui les enveloppait et qui a été entraînée 

 par les eaux, tous ces blocs servent de substratum à une foule de 

 lichens (Variolaria, Umbilicaria, Peltigera, Parmelia, etc.), 

 qui les recouvrent de leurs croûtes et les préservent du contact de 

 l'air. De tout temps l'imagination populaire a cru voir, dans 

 ces amoncellements de pierres noircies par les lichens, des 

 formations volcaniques, et n'a pas hésité à qualifier d'anciens 

 volcans des montagnes dont la constitution et l'origine n'ont 

 aucun rapport avec les appareils cratéri formes. Je citerai 

 notamment les entassements rocheux du crêt des Fayes près de 

 Duerne, des sommets d'Yzeron, du tignal de Saint-André-la- 

 Côte, du crêt des Loives, du signal de Pierre-la -Boche, etc. 



Souvent les gneiss exposés à l'air se recouvrent d'une patine 

 ferrugineuse rougeâtre, parfois noir-bleuâtre à reflets métalli- 

 ques. 



En certains endroits, les gneiss décomposés forment une sorte 

 de limon grossier qui se dépose sur les pentes ou s'accumule dans 

 les dépressions ; de véritables argiles peuvent même se former ainsi 

 sur les montagnes : telles sont les poches argileuses exploitées 

 pour tuileries dans les environs de Chevrières " 2 , des Loives, etc. 



6. Les schistes chloriteux de la Brevenne, surtout dans les par - 



1 « Le3 habitants de nos campagnes nomment chirats ces amas de roches dé- 

 tachées qui existent sur diverses montagnes. Les blocs, quelquefois de plusieurs 

 mètres cubes, sont en partie cachés par la terre végétale. On a expliqué la 

 formation des chirats par les effets des tremblements de terre, etc. ; mais on 

 peut demander pourquoi les gelées et les agents atmosphériques n'auraient pas 

 tout simplement mis à profit les fissures naturelles des roches, pour les démolir, 

 les arrondir, et provoquer par suite les entassements confus en question ; cette 

 théorie est celle qu'admet Fournct dans ses leçons. » (Drian, Minéralogie et pé^ 

 tralogie des environs de Lyon, p. 72). 



e Grimer avait dcjà signalé ces tuileries de la région de Gbevriéresi 



f 



