80 SUR LES TERRAINS AQUITAMENS 



tiaires de la région du Sud- Est, et qui était si clairvoyant dans ses 

 assimilations, n'aurait éprouvé vraisemblablement aucune difficulté 

 pour paralléliser les assises oligocènes du Bassin de Crest avec les 

 assises tongriennes du Bassin d'Aix, si les premières eussent été 

 réellement tongriennes. Or, on voit au contraire Fontannes aux 

 prises avec les plus grandes difficultés dans la discussion de sa 

 classification. En cherchant ses analogies avec la série donnée par 

 M. Matheron pour le groupe d'Aix, il constate des lacunes, ne 

 trouve qu'en partie confirmées les assimilations qu'il tente et ap- 

 précie lui-même en ces termes la classification k laquelle il s'arrête 

 pour le bassin qu'il étudie : 



« Quels sont les termes du groupe d'Aix représentés dans le Bas- 

 sin de Crest et à quels étages appartiennent-ils? La pénurie des 

 documents palêontologiques, leur mauvais état de conservation ne 

 me permettent guère d'élucider complètement cette question. Les 

 faunes malacologiques de la région typique sont d'ailleurs elles- 

 mêmes fort peu connues et leur succession n'a été que très insuf- 

 fisamment indiquée. Peut-être la stratigraphie, par de minutieux 

 parallélismes, viendra t-elle à bout de toutes les difficultés, mais 

 pour le moment je ne puis que planter quelques jalons et proposer 

 des conclusions provisoires. » 



Et plus loin, le savant auteur du Bassin de Crest dit aussi : 



« Que le groupe d'Aix, déjà très réduit à Barcelonne, disparaît 

 à quelques kilomètres plus au nord laissant le groupe de Vi>an 

 reposer directement sur les sables et argiles bigarrés. » 



Cette dernière citation nous confirme que Fontannes n'avait pas 

 porté ses investigations dans le Boyans et qu'il ne connaissait pas 

 les beaux affleurements oligocènes de cette région, affleurements 

 dans lesquels il eût sans aucun doute trouvé bien facilement la clé 

 de la classification de l'Oligocène de son Bassin de Crest. 



