\ 



57 



Die geschwärzte Naht erreicht kaum das Schildchen : Stammform. 

 Die geschwärzte Naht umfasst das Schildchen vollständig: 

 W. 1893. 303. v. Kuwerti Reitt. 



3' Die lange aufstehende Behaarung auf Kopf und Halsschild zum 

 grössten Theile schwarz. Die dunkle Humeralmakel befindet sich 

 unter der Schulterbeule. Flügeldecken roth, mit grosser schwarzer 

 Apicalmakel und 2 queren Dorsalbinden, letztere meist breit und 

 vollständig mit schwarzen, sammtartigeu Haartoment besetzt, matt. 

 — Kaukasus.' (apiarius, v. apiaroides m.) 



(Aus der II. aptarius-Gvwpye.) 



2' Halsschild mit dichter und grober Punktur, welche meist eine 

 schmale Mittellinie freilässt, der hintere Theil der Scheibe matt. 

 Flügeldecken grob reibig punktirt. Fühler meist mit gelber, 

 seltener dunkler Keule.*) 



III. leucopsideus-Gruppe.**) 



Mit: zaliarae Chevl. 

 leucopsideus Oliv. 

 9" Abdominalspitze seitlich ganz oder zum Theil roth gerandet. Flügel- 

 decken roth oder gelb mit einer Apicalmakel und 2 dunklen 

 Dorsalbinden. — Metasternum des cf hinten mit einem Höcker 

 oder einer Beule, diese immer gerinnt; Hinterschienen des cT mit 

 kleinen, einfachen Enddornen. 

 10" Der schmale, schwarze Nahtsaum reicht nur bis zum Schildchen 

 und fasst dieses nicht ein. Die beiden letzten Bauchsegmente, die 

 ganzen Ränder des Bauches und alle Rückensegmente roth.***) 



*) Es gibt nur einige wenige Arten, bei denen die Färbung der Fühlerkeule 

 varirt, das sind leucopsideus, zdharae und zebra; bei den andern Arten 

 ist sie constant, besonders bei den gelbfühlerigen der nobilis- und ammios- 

 Gruppe. 



**) Diese Gruppe hat wohl die Humeralmakel mit der 1. gemeinsam, gehört 

 aber habituell wegen der Färbung und besonders wegen der Sculptur 

 mehr in die Nähe zur favarius- Gruppe mit der sie durch conjunetus 

 verbunden wird. 



Das eine Ex., welches Escherich in seiner Revision (Zool. bot. Ges. Wien, 

 1893. 169, (separat 23) erwähnt, wo das vorletzte Segment in der Mitte 

 nicht roth ist, sah ich im Materiale des Wiener Hofmuseums. Es gehört 

 aber nicht zu dieser Art sondern zu leucopsideus. Bei demselben ist 

 vorne die Nahtbinde schmäler, fasst aber das Schildchen deutlich ein. 

 Den zaharae würde ich für eine Form des leucopsideus halten, wenn 

 die von Escherich beschriebene, sehr verschiedene Form der Pennisspitze 

 in der That nicht vorhanden wäre. 



