193 



var.) frutetorum (Besser) subvar.) saxetana //. Braun (in 

 Rosae Polouicae 1886, 37 = d. i. die niederösterreichische, weniger 

 flächenhaarige aber mit dem Pester Original der R. frutetorum Besser's 

 übereinstimmende Form die in Borbäs' und Keller's Monographien als 

 R. frutetorum angeführt ist) da sie drüsiger ist namentlich an den 

 Petiolen — begreifen! Hab. Zaslje in M. 11, VIII, 1893 (Herb. 

 Nr. 26 & uud Nr. 27), letzte dünn- aber ganz f 1 ä ch e n haarig und die 

 Zugehörigkeit der saxetana H. Braun's zur frutetorum Besser — wie 

 ich sie in den Ros. v. N.-Oesterr. (1882) pg. 229 dargestellt und von 

 Prof. Borbäs in dessen „Enumeratio plantar, comitatus Castriferrei" 

 (Vasvär) 1888, pg. 282 abermals dahin bezogen erscheint — bestätigend). 



Auffallend reichhaltig an Variationen und Uebergangsformen ist die: 



R. tomentella Lern, die in 7 diversen Nummern vorliegt, also 

 uugefähr den vierten Theil der Sammlung bildet. Sie ist ein weiterer 

 Beitrag zu den Tomeutellen des Orients, die in jüngster Zeit namentlich 

 durch Ludvig Richter's (in Budapest) Aufsammlungen in Ungarn und 

 Siebenbürgen eine auffallende Bereicherung gefunden*) und zu manchen 

 irrigen „Rosengeographischen" Subpositionen, wie zugleich auch zu dem 

 Niclitgeltenlassen derselben als „Species" in Crepin's neuestem „Tableau 

 analytique" Bruxelles, 1892 den eclatantesten Gegenbeweis liefern! — 

 Sie sind in alleu Abstufungen einerseits zur Gruppe der Caninae Pubes. 

 Biserratao, andererseits zu der der Rubiginosae — gleichwie in der die 

 Mitte zwischen beiden haltenden + typischen R. tomentella in der 

 Sammlung vertreten. Wir zählen sie — in diesem Sinne — folgend auf: 



a) terminalis J. B. Kell, et Form. (Syn. Chavinia Gdgr. 

 Mongr. (uova) Ros. Tom. IV, 1893, pg. 79. forma: magis aculeata 

 J. B. Kr. in sched.) eine Abänderung die von der typ. tomentella Lern. 

 (Desegl., autor. Austriae) weit zu den Pseudo-Tomentelleu (= Caninae 

 Crep. — Crepiniae Gdgr.) in der mehr gespitzten ovalen Blättchen- 

 form und seltener Nervendrüsigkeit übergeht, aber nicht haarlose Blatt- 

 flächen hat, daher auch mit der Gruppe der v.) tectiglanda et f.) sub- 

 affinis in Keller's und Dr. Dürrnberger's weitere Beiträge zur Rosen- 

 flora Ob.-Oesterreichs Linz 1893, 49, gleichwie die nachfolgende v. 

 b) in keinen Vergleich kommt. Ausser der citirten Beschreibung sei 

 noch bemerkt, dass sie lebhaft an die R. collina var. denticulata 

 Borb. (von Krassö-Szöreny) erinnert und sich von ihr wesentlich durch 



*) Bereits alle benannt und beschrieben in Gandogers neuer Vierbändiger 

 Monographie, Tom. III et IV 1892—93, welche Citate wir hier nur ihrer 

 summarischen Beweiskraft wegen anführen ! Kr. 



Verhandlungen des nafcurf. Vereines in Brünn. XXXII. Band. 13 



