234 



Redacteur der Publicationen ; es ist daher auch offenbar nicht mehr 

 der Autor, souderu der erwähnte Redacteur für den Inhalt der abge- 

 druckten wissenschaftlichen Arbeiten verantwortlich. 



Ich verlange von Herrn Dr. Bittner als Redacteur nicht so viel 

 Objectivität, dass er einen gegen ihn gerichteten Artikel ebenso gerne 

 aufnimmt wie jeden anderen; da er mir jedoch mittheilte, dass er 

 den von mir eingesandten Artikel im Einvernehmen mit der 

 Direction zurückweise, so habe ich mich an letztere gewendet mit 

 der Aufrage, ob diese Zurückweisung wirklich nur deswegen erfolge, 

 weil mein Artikel nach Herrn Dr. Bittner's Ansicht „keine thatsäch- 

 lichen Berichtigungen" enthält. Auf diese Anfrage habe ich seitens der 

 Direction der k. k. geologischen Reichsanstalt bisher noch keine 

 Antwort erhalten! Dabei glaube ich zu den treuesteu Mitarbeitern 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt zu gehören, wie die lange Reihe 

 von Originalmittheilungen beweist, die ich in den „Verhandlungen" 

 der genannten Anstalt publicirt habe und deren Werth, wie ich gerne 

 zugebe, seitens der Mitglieder der geologischen Reichsanstalt stets 

 anerkannt wurde. Gelegentlich der im Zuge befindlichen geologischen 

 Detailaufnahme Mährens war ich überdies so uneigennützig, nicht nur 

 meine auf das Tertiär bezüglichen kartographischen Einzeichnungen 

 sowie meine sonstigen, zum Theile noch nicht publicirten Erfahrungen 

 zur Verfügung zu stellen, sondern auch nach einzelnen wichtigen Lo- 

 calitäten die persönliche Führung zu übernehmen, welche That- 

 sachen allerdings in den betreffenden Aufnahms- und Detailberichten 

 mit keinem Worte erwähnt sind. Dafür hat man mir die Möglich- 

 keit genommen, mich in den „Verhandlungen" gegen eiuen ungerechten 

 Vorwurf vertheidigen zu können und hat mir, ganz gegen die sonstige 

 Gepflogenheit, nicht einmal den letzten Jahresbericht zu- 

 kommen lassen, trotzdem ich auch im abgelaufenen Jahre Beiträge 

 für die „Verhandlungen" geliefert habe. 



Doch dies mag ja vielleicht Alles nur auf einem „Zufall" 

 beruhen; ich will keineswegs den Gekränkten spielen und werde auch 

 in Zukunft nur im Interesse der Wissenschaft handeln und meine 

 Beiträge in gewohnter Weise an die k. k. geologische Reichsanstalt 

 einsenden, auf die Gefahr hin, dass sie abermals „wegen Mangel au 

 thatsächlichen Berichtigungen" zurückgewiesen werden. Es leitet mich 

 auch nicht die Lust an einer frischen, fröhlichen Tintenfehde, sondern 

 einzig und allein das Interesse der Wissenschaft, wenn ich in dem 

 Folgenden in ausführlicher Weise die von Herrn Dr. Bittner gegen 

 meine Studieuergebnisse erhobenen Einwürfe auf ihre „Thatsächlichkeit" 



