238 



Bittner glaubt, das Gegentheil annehmen zu dürfen, so möge er seine 

 Annahme auch zu beweisen suchen. 



Was speciell Güinbel aubelaugt, so sind seiner Ansicht nach die 

 Kirchberger Schichten „eine Facies der marinen mittelmiocänen Meeres- 

 molasse und des (ebenfalls mittelmiocänen) Blättermergels". Die un- 

 mittelbar darunter liegenden Schichten werden von Gümbel ganz direct 

 als „gleichaltrig mit den tiefsten Schien teu im Horner 

 Becken", au einer anderen Stelle als „Vertreter der unteren 

 Miocänstufe (Langhien K. Mayer's)" bezeichnet, womit Gümbel 

 ganz gewiss nicht Aequivaleute der „gesammten zweiten Medi- 

 terranstufe" gemeint hat. Wenn hier also etwas falsch aufgefasst 

 wurde, so ist es nur von Seite Bittuer's geschehen, der sich durch die 

 ganz willkürliche Heranziehung des Schliers von Ottnang vergeblich 

 aus der Schlinge, die er sich in seinen „Referaten" selbst gelegt hat, 

 zu befreien sucht. 



In neuerer Zeit hat auch M. Schlosser (Verh. d. k. k. geol. 

 E.-A. 1893, p. 188 ff.) die Lagerungsverhältnisse der Kirchberger 

 Schichten im bayerischen Alpenvorlande studirt. In Uebereiustimmung 

 mit anderen Beobachtungen gibt er „obere Meeresmolasse" als Liegendes 

 der Kirchberger Schichten au, und stellt diese Molasse ausdrücklich 

 als der helvetischen Stufe augehörig hin. Wenn man die Mayer- 

 schen Stufen auf das Wiener Becken auwendet, so pflegt man aber 

 den Badener Tegel gewöhnlich als tor tonisch zu betrachten. Es ist 

 ja möglich, dass er, wie Fallot (Comptes rend. des seances de la soc. 

 geol. de france, 1893, Nr. 13) vermuthet, mehr repräsentirt, als das 

 Tortonien allein ; bewiesen ist in dieser Richtung bisher nichts. Nun 

 vertritt im Wiener Becken hauptsächlich der Badener Tegel, also das 

 Tortonien, die II. Mediterranstufe da ja die anderen Bildungen 

 (Leithakalk, Sand von Pötzleinsdorf, etc.) nur locale Aequivaleute des 

 tortonischen Tegels sind ; kann nun, wenn wir unsere Verhältnisse mit 

 denen des Westens vergleichen wolleu, die helvetische Molasse als 

 Aequivalent des tortonischen Badener Tegels betrachtet werden? 

 Gewiss nur dann, wenn Helvetien und Tortonien identisch siud, 

 was jedoch noch Niemand behauptet hat. Also auch aus den Beobach- 

 tungen Schlosser's geht hervor, dass im Westen unter den Kirchberger 

 Schichten wohl Helvetien lagert, aber nicht die gesammte II. Medi- 

 terranstufe, wie Bittner behauptet. Unsere hervorragendsten Tertiär- 

 geologen haben, was Herr Dr. Bittner auch wissen sollte, das Helvetien 

 mit der ersten Mediterranstufe verglichen. Allerdings ist selbst Herr 

 K. Mayer in der Parallelisiruug seiner in drei Unterabtheilungen zer- 



