248 



wähnte Form entstammt, und aus welchen Lomnicki selbst zwei Arten 

 von Oncophora (0. gregaria und 0. minima) beschrieben hat. 



Da Herr Dr. Bittner „über die Gattung Oncophora" geschrieben 

 hat, ohne diesen Stoff irgendwie einzuschränken, so wäre es seine Pflicht 

 gewesen, auch die beiden galizischen Formen in den Kreis der Be- 

 sprechung zu ziehen, ihre Selbstständigkeit und ihre Beziehungen zu 

 den aus den westlichen Gebieten bekannten Arten festzustellen. In den 

 einleitenden Zeilen seiner erwähnten Studie sagt Bittner, es sei unter 

 dem Namen der „Oncophoraschichten" ein Horizont „in den miocänen 

 Ablagerungen des oberen Donaugebietes (Süddeutschland, Oberösterreich, 

 Mähren)" erwähnt worden. Dass Oncophoraschichten auch aus Ga- 

 lizien beschrieben worden sind, davon wird weder hier noch in den 

 „Referaten" Bittner's irgend eine Erwähnung gemacht, so wichtig und 

 wünschenswerth es auch gewesen wäre, gerade diese Ablagerungen 

 einer Besprechung zu unterziehen. Diese merkwürdige Thatsache 

 lässt sich nur auf eine Weise erklären: Bittner hat die bezüglichen 

 Arbeiten einfach nicht gekannt und ich erwarte von ihm, dass er 

 lieber diese totale Unkenntniss offen und ehrlich eingesteht, statt sich 

 mit irgend einer Ausrede abzuquälen, die schon sehr kunstvoll 

 gedrechselt sein müsste, um über ihren inneren Werth hinweg- 

 zutäuschen. 



Es ist zwar immerhin möglich, dass Bittner irgend eine Entschuldi- 

 gung suchen und etwa behaupten wird, er hätte blos über die in Nieder- 

 Oesterreich, Mähren, Schwaben und Bayern vorkommenden Arten von 

 Oncophora schreiben wollen; abgesehen davon, dass eine derartige Ein- 

 schränkung ganz unnatürlich und ungerechtfertigt wäre, da die galizischen 

 Vorkomnisse uns ungleich näher stehen als die schwäbisch-bayerischen, 

 so hätte auch jede Einschränkung, wenn sie beabsichtigt gewesen wäre, 

 im Titel von Bittner's Abhandlung erwähnt werden müssen. Dies ist 

 jedoch nicht geschehen und d'rum mag er Dieses oder Jenes behaupten, 

 es werden immer nur leere Ausflüchte sein, die ihm ein für 

 allemal das Recht benehmen, Andere über die Art und Weise, wie man 

 die Literatur benützt, zu belehren. 



Ein Abschnitt in Bittner's „Referat" (pg. 341) beschäftigt sich 

 auch mit den Schlussfolgerungen, die ich aus der Fauna der Oncophora- 

 schichten auf deren Alter gezogen habe. Auch die diesbezüglichen Be- 

 merkungen Bittner's beweisen auf's Neue, dass der genannte Herr 

 meine Arbeiten thatsächlich nur sehr flüchtig gelesen hat. So sagt er 

 z. B. : „Der Weg, auf welchem Rzehak zu seiner Ansicht von dem 

 Grunder Alter der Oncophoraschichten gekommen ist, kann ja sehr 



