249 



leicht verfolgt werden. Anfaugs (Verh. 1882, S. 114) genügten ihm 

 zwei Arten {Lucina miocenica und Venus vindobonensis), um ihn zu 

 dem ganz bestimmten Ausspruche zu veranlassen, die Oncophoraschichten 

 gehören dem Niveau von Grund an." 



Das verhält sich nun in Wirklichkeit etwas anders ; es genügten 

 mir „anfangs" nicht zwei Artou, wie Bittner behauptet, um den obigen 

 Ausspruch zu thun, wohl aber genügte mir dazu die Autorität des 

 Herrn Directors Th. Fuchs, wie ich in meiner ersten Abhandlung über 

 die Oncophoraschichten (Verhaudl. d. naturf. Ver. in Brünn, 21. Bd., 

 1892, pg. 33) ganz ausdrücklich erwähnt habe, welcher Umstand aber 

 — wie so maucher andere — von Herrn Bittner übersehen wurde. 

 Sein Citat „Verh. 1882, S. 114" bezieht sich nicht auf die eben 

 erwähnte Arbeit, sondern auf eine Mittheilung in den „Verhandlungen" 

 der k. k. geol. Reichsanstalt, die ich unter dem Titel: „Die I. und II. 

 Mediterranstufe im Wiener Becken" publicirte und in welcher die Onco- 

 phoraschichten nicht ausführlich, sondern nur so weit beschrieben sind, 

 als es für die Klarstellung der dort geschilderten Verhältnisse wünschens- 

 werth erschien. Dass von einer Schilderung der Fauna der Oncophora- 

 schichten in einer kurzen Mittheilung, die einen ganz anderen Zweck 

 verfolgt, nicht die Rede sein kann, ist ja selbstverständlich; wenn 

 jedoch Bittner, statt auf die Hauptarbeiten, auf nebensächliche Mit- 

 theilungen zurückgreift, die Hauptarbeiten jedoch unberücksichtigt lässt, 

 so bewegt er sich auf Wegen, die zu betreten bisher ebenfalls „nicht 

 Sitte" war. Wenn Jemand wissen will, was ich „anfangs" über die Fauna 

 der Oncophoraschichten zu sagen wusste, so wird er natürlich meine 

 oben citirte Abhandlung und nicht die kurze Mittheilung über die 

 beiden Mediterranstufen zu Rathe ziehen müssen. Hätte dies Herr 

 Bittner auch gethan, so hätte er gefunden, dass es nicht blos die zwei 

 von ihm genannten Arten sind, sondern, wie es dort ausdrücklich 

 heisst, der „Gesammtcharaktor" der Fauna, welcher unter Mitbe- 

 rücksichtigung der Lagerungsverhältnisse (die Herr Dr. 

 Bittner allerdings und nicht ohne Absicht entweder ignorirt oder in 

 Zweifel zieht) für die Gleichstellung der Oncophoraschichten mit denen 

 von Grund geltend gemacht wird. Wenn mich meine fortgesetzten 

 Studien von der Richtigkeit der Fuchs'schen Ansicht nicht überzeugt 

 hätten, so würde ich mich ebenso entschieden dagegen ausgesprochen 

 haben, wie ich mich gegen die Bestimmungen F. v. Sandberger's, der 

 doch als eine Autorität ersten Ranges gilt, ausgesprochen habe. 

 Blinden Autoritätsglauben darf man mir also gewiss nicht 

 zum Vorwurf machen. 



