255 



Mirabeau (Vaucluse) in einer „epaisse lentäle", die eingeschaltet ist 

 einer Ablagerung von Sand und Sandstein, welche Ostrea crassissima, 

 Gardita etc. enthält und einem tieferen Miocänhorizont angehört; durch 

 dieses Vorkommen gewinnt die zweite der oben erwähnten Ansichten 

 über das Alter der Sylvanastufe jedenfalls eine Stütze. Was immer 

 jedoch das Richtige sein mag, so viel ist gewiss, dass Bittner über 

 diese Verhältnisse nicht genügend orientirt ist, wenn er behauptet, man 

 besitze über die Lagerung der Kirchberger Schichten „offenbar sicherere 

 Daten" als über die der Oncophoraschichten Mährens. Es ist übrigens 

 für das Tendenziöse in Bittner's Vorgehen sehr charakteristisch, 

 dass der Genannte auf die von mir geschilderten Lagerungsverhältnisse 

 der mährischen Oncophorasande in keinem seiner sogenannten „Referate" 

 näher eingeht; die Auflagerung von Badener Tegel auf den Oncophora- 

 sanden passt ihm eben ganz und gar nicht und darum wird dieselbe 

 ignorirt oder gar in Zweifel gezogen, trotzdem ich sie in meiner letzten 

 Arbeit „profilmässig" nachgewiesen habe. 



Bittner meint, (Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1889, pg. 100) man 

 solle „die Consequenzen ableiten" die sich aus den neueren Arbeiten 

 Gümbel's und Ammon's für die Gliederung des Österreichischen Neogens 

 „unwiderruflich" ergeben. Warum soll man übrigens nach Bittner die 

 Consequenzen aus den Arbeiten Gümbel's und Ammon's ziehen, da doch 

 derselbe Bittner an einer anderen Stelle behauptet hat, dass uns 

 „alle Berufungen auf die Schichtfolge im Westen" nichts nützen? 

 „Consequenz", dein Name ist — nicht Bittneri 



Diese Berufungen auf den Westen nützen uns nun in der That 

 nichts; wir brauchen sie aber auch durchaus nicht so nothwendig, wie 

 Herr Dr. Bittner anderseits, sich selbst widersprechend, meint. Die 

 Verhältnisse sind bei uns für Jeden, der klar zu sehen in der Lage 

 ist und nicht absichtlich die Augen schliesst, vollkommen klar: der 

 Badener Tegel gilt nebst seinen bekannten Aequivalenten (Leithakalk, 

 Leithakalkmergel, Sand von Pötzleinsdorf, etc. etc.) als Vertreter der 

 II. Mediterranstufe und zugleich als Vertreter des „Tortonien". Der 

 Oncophorasand Mährens lagert nun unzweifelhaft unter einer Decke 

 von Badener Tegel, ist also gewiss älter als mindestens der obere 

 Theil dieses Tegels. Dieses Lagerungsverhältniss und die beträchtliche 

 Verschiedenheit der Faciesausbildung — der Oncophorasand ist eine 

 brackische Seichtwasserablagerung, der Tegel ein Tiefsee- 

 product — lassen die Abtrennung des ersteren als besonderen Hori- 

 zont gerechtfertigt erscheinen, nachdem auch der paläontologische 

 Befund diese Abtrennung stützt. Wenn die Grunder Schichten kein 



