261 



An die oben erwähnte Arbeit Schalch's anknüpfend sei hier 

 darauf hingewiesen, dass Prof. Deperet (1. c. pg. CLIV) die Molasse 

 des Randenplateaus, die nach Schalch dem mittleren Helvetien angehört, 

 den Grunder Schichten zuweist. Anderseits hat jedoch Deperet auch 

 die obersten Schichten der Schweizer miocäuen Meeresmolasse, speciell 

 die Molasse von St. Gallen, mit den Gründer Schichten ideutificirt. 

 Wenn nun die Molasse von St. Gallen, welche dem obersten Helvetien 

 (III) angehört, gleichalterig ist mit der Molasse des Randen, welche 

 mittleres Helvetien (II) ist, so liegt in dieser Parallelisiruug ein 

 Widerspruch, der eiuer Lösung bedarf. Entweder hat Deperet Recht 

 und die Molasse des Randen entspricht dem obersten Helvetien 

 (Grunder Schichten), oder es hat Schalch Recht und die Molasse des 

 Randen ist etwas älter als die jüngsten Schichten des Helvetien. Ob 

 man sich in dieser Frage dem französischen Gelehrteu, der die bezüg- 

 lichen Verhältnisse nur auf einer flüchtigen Reise kennen gelernt hat 

 und die Literatur nicht in dem wünschenswerthen Maasse beherrscht, 

 oder dem deutschen Forscher, der die Sache mit deutscher Gründlich- 

 keit studirte, anschliessen soll, darüber kann meiner Ansicht nach gar 

 kein Zweifel bestehen. Die Molasse des Randen ist nach Schalch 

 zweifellos mittleres Helvetien und das oberste Helvetien (Molasse von 

 Set. Galleu) nimmt demnach in der Schweiz dieselbe stratigraphische 

 Position ein wie sie den Kirchberger Schichten am Randen zukommt. 



Die Kirchberger Schichten des Raudenplateaus und höchst wahr- 

 scheinlich auch die des oberen Donaugebietes wären hienach als bra- 

 ckische Aequivalente der obersten Schweizer Meeresmolasse zu betrachten, 

 wie dies K. Miller schon vor mehr als 20 Jahren ausgesprochen hat. 

 Bei der Auffassung des Badener Tegels als Tortonieu kann man die 

 Grunder Schichten so wohl mit dem untersten Tortonien als auch mit 

 dem obersten Helvetien vergleichen ; die unter dem tortonischen Badener 

 Tegel lagernden Oucophorasande ergeben sich dann ebenfalls ganz un- 

 gezwungen als Aequivalente entweder des untersten Tortonien oder des 

 obersten Helvetien, ihre Gleichstellung mit den Grunder Schichten ist 

 also in den thatsächlichen Verhältnissen durchaus begründet. 



Alles stimmt ganz gut zusammen, nur Bittner findet sich nicht 

 zurecht, was ich mir übrigens leicht erklären kann : derartige Detail- 

 fragen erfordern eben auch Detailstudien, zu denen Herrn Dr. Bittner 

 vielleicht die Zeit fehlt. Keineswegs verfügt er über jene Summe von 

 Detailkenntnissen, welche zu einer erspriesslichen Behandlung der vor- 

 liegenden Frage unumgänglich erforderlich ist. Mit dem blossen Negieren 

 ist nichts gewonnen und das Schreiben von Referaten, die sich blos 



