273 



gesagt, dass sich die Orbitoidenbreccie des Stein- und Haidenberges bei 

 Auspitz keinesfalls, „wie Suess annahm", bis auf den Nadanowberg 

 bei Polehraditz erstreckt ; es wird jedoch nicht gesagt, dass die Suess'sche 

 Angabe von mir auf Grund meiner eigenen Beobachtungen schon vor 

 13 Jahren (Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1881, pg. 216) rectificirt wurde. 



Wenn ich von diesen in meinen Augen ziemlich geringfügigen 

 Dingen absehe und wenn die Auffindung von Triaspetrefacten in Bosnien 

 und das Erkennen von Naticella costata oder Posidonomya Ciarai 

 wirklich ein ganz besonderes Verdienst, wenn endlich nicht Boue, 

 Herbich oder Baron Loeffelholz, sondern einzig und allein Herr Dr. 

 Bittner als „Columbus der bosnischen Trias" zu betrachten ist, so hat 

 der Letztere noch immer nicht das Eecht, mir den Vorwurf zu macheu, 

 ich hätte seine Beobachtungen für meine eigenen ausgegeben. Wie 

 sich Jedermann überzeugen kaun, enthält der kurze Abschnitt meiner 

 oben erwähnten Abhandlung, der von den wenigen damals bekannten 

 Triaspetrefacten Bosniens handelt (pg. 74) den Namen des Herrn Dr. 

 Bittner in einem solchen Zusammenhange mit dem Texte, dass Niemand 

 über die Quelle der bezüglichen Angaben im Zweifel sein kaun. Ich 

 habe mich also weder in diesem, noch in einem anderen Falle mit 

 fremden Federn geschmückt und erkläre jede gegenteilige Behauptung 

 für eine böswillige Verdächtigung. 



Hiemit schliesse ich meinerseits die von Herrn Dr. Bittner her- 

 aufbeschworene Polemik, von welcher er selbst meinte, sie werde für 

 ihn „äusserst lohnend" sein; ob sie es wirklich geworden und meine 

 Ansicht über das Alter der Oncophoraschichten als durch Bittner 

 widerlegt zu betrachten ist, das mögen unparteiische Fachgenossen 

 entscheiden. 



