■_€g_s«0$«__- _____ 



cujusdam in corpore, in totum deperdita? 5 , requiritur matena in fubftan- 

 tia, quaftVate, &potent!a conveniens illi r qua? amifia 3 qua;que reparanda 

 Jam fa ng vis, qui folus forte hicmateriae nomine veniret,non ita aptusfe. 

 cundiim omnes conditiones, ut inde regeneretur caro lingva? propiia, 

 multominus fiant nervi,arterjae,vena?, membrana»,Iigamenta , mufcuhV 

 qua? omnia ad ipfius compofitionem requiruntur y femenque habent pro 

 principio fuo materialij Coneluditur itaque talem iingvam, quse infer- 

 viat homini, & fua olficia praeftet, quemadmodum illa, quae amiffa fuit^, 

 refic/,aut refarciri nuilo modo pofle. Quod fi ridicula ifta reparatio lo- 

 cum haberet in Chirurgia,aut unquam fa&a fuiiTet, Authoresnoftriatoc 

 feculis non omififfent illius mentionem facere. Verum neunus quiden^ 

 usque ad Ambrofium Paraeum Coryphasum illum Chirurgorum Gallico- 

 rurn docuit,quomodo vel fimplex tantum lingvae vulnus tratlandum fit. 

 tlt ipfi foli hanc Chirurgiam debeamus, qnemadmodum & alias pulcher- 

 rimas operationes, quas propria , & non nifi fola liberalitate publicancH- 

 culpabili induftria in publicum cdidk fcecundum hoc fngenium. Acee- 

 damusadExperientiam;,Quis unquam vidit, illis, quibus, vel propter ma- 

 jefa&a amputata, aut alio modo ablata lingva* eam recreviffe? Nonne 

 obfervatum, illos per omnem vitam manfi/Ie mutos^lllos verb qui in- 

 figne in Hngva vuinus accepere maleque nec convenienter tra&ati funtv 

 dihiGulter fuiffe ioeutos ,propter Cicatricem fcilicet, qnse non ita bens 

 fme artificio, ob neceflarium linguae motum obduci potuir., Infuper fi 

 lingvam hominis comparare licet cum lingva Equorum , videbimus illas, 

 quas vel nimis Iongas,vel ex ore pendentes, prsfcindere novit faber quidara 

 ferrarius Parifienfis, nunquam recrevifTe, fed potius italiberatum Equum 

 ab illa deformkate, qux ipfis valde molefta eft, tempore caloris propter 

 mufcas , pulverem , aerisque ficcitatem. Pluribus agere polTem de iftius 

 paradoxi falfitat,e,nifi propofita brevitas me revocaret ad ExamenHifto- 

 tix Horftiana?,ad demonftrandum quomodo a Schenckio & Riolano d~ 

 tata,ad dicendum 3 quareHippocrates lingvam nonnominaritj&ad ptm 

 bandum, qu6d ejus mollities non poflit eile caufa regenerationis ? In Hor- 

 ftii Hiftoria quinque notanda, quae eam fuipe&am reddunt, Sc impoflibi- 

 lern, i. Quod ipfe fatetur, fe in principio morbi violentiflimi Infantem 

 non vidifle,ne forte contagium afferret Illuftriffimas cuidam perfonse, cui 

 tum medebatur , ita ut fe referat tantum ad id quod Chirurgi dixerunt^ 

 «jui infantem infpexere* i< Credibile, Chirurgos se^ue fuifle decepto^ 



Dddd $ 



