G5 



welche Prof. E. Suess in den Sitzungsberichten der k k. Acaderaie der 

 Wissenschafton (Bd. LIV., 1. Abtheilung, 1. Heft), veröffentlichte. 



Indessen hat die Erkenntniss zweier Meletta-Horizonte keineswegs 

 alle Zweifel beseitigt; man findet vfelmehr, weun man die bezügliche 

 geologische Literatur Oesterreichs genauer durchstudirt, dass hier eine 

 bis zum heutigen Tage bestehende „Meletta-Confusion" herrscht, 

 die ganz und gar nur aus der Wichtigkeit entspringt, welche man seit 

 Hecke 1 den so häufig im Tertiär vorkommenden Melettaschuppen bei- 

 zulegen pflegte. 



So lassen sich aus der Literatur mehrere Belege anführen, dass 

 die beiden, nach der allgemeinen Ansicht für das Ober-Eocen „char ac- 

 ter ist i sehen" Meletta-Arten, auch in notorisch jüngeren Schichten 

 vorkommen sollen. So treten z. B. nach H. Wolf (Verhaudl. der geol. 

 Reichsanstalt, 1864, pg. 15) in der Gegend von Chropow (im Ober- 

 Noutraor Comitat) Mergel mit Meletta crenata Heck, auf, bei 

 Rohow und Cachtic ausserdem noch mit unbestimmbaren Mollusken und 

 Nautilus Morrisi Mich., welch' letzterer als ein für die I. Medi- 

 terranstufe bezeichnendes Fossil gilt. Im selben Mergel faud Reuss 

 Foramiuiferen, die durchwegs dem Badner Tegel angehören (Lingu- 

 lina costata, Robuli na cultrata, Rotalia Dutemplei etc.), 

 so dass diese Mergel mit Meletta crenata kaum mit dem „Amphi- 

 sylenschiefer" gleichgestellt werden könuen. 



Die Braunkohle des ebenfalls in der oberen Neutra gelegenen 

 Handlova-Beckens gehört wahrscheinlich den Horner Schichten (I. Medi- 

 terranstufe) an; sie steht nach G. Stäche (Jahrb. der geol. Reichs- 

 anstalt, 1865, pg. 315), mit Meletta-Schichten (die mit den 

 früher erwähnten wohl gleichhaltig sind) in Verbindung , welche 

 Meletta crenata enthalten sollen. (Jahrbuch der geolog. Reichs- 

 anstalt, 1869, pg. 99). 



Meletta 1 o n g i m a n a wird (Verh. der geolog. Reichsanstalt, 

 1868, pg. 17) zusammen mit Clupea alta, Cl. Sagorensis und 

 Morrhua Szagadatensis Steind. erwähnt; als Fundort ist Sagor 

 angeführt, eine Localität, die entschieden jünger ist als die Amphisylen- 

 schiefer, für welche Meletta longimana Heck, „charakteristisch" 

 sein soll. 



Die von Steindachner (Jahrb. der geolog. Reichsanstalt, 1864, 

 pg. 368, in Audrian und Paul : Die geolog. Verhältnisse der kleinen 

 Karpathen) beschriebene, jedoch nur nach ihren Schuppen bekannte 

 Meletta grandisquama soll der M. crenata am nächsten stehen; 

 jedenfalls bezieht sich die nahe Verwandtschaft nur auf die Beschaffen- 



Verliandl. d. natnrf. Vereines in Brünn. XIX. Bd. 5 



