74 



Der Unterkiefer (Fig. 3, 34 - 35) bietet nichts Bemorkeuswerthes 

 in seiner Form; ich fand ihn nur sehr selten isolirt und gut erhalten. 

 Der vordere Rand scheint zum Unterschiede von M. sardinites ab- 

 gerundet und nicht, wie bei letzterer, bogenförmig eingeschnitten zu 

 sein; er ähnelt dadurch mehr dem von Mel. vulgaris. 



Der Oberkiefer (Fig. 3, 18) besteht bekanntlich aus zwei Knochen, 

 einem grösseren und einem kleineren, welcher auf dem ersteren aufruht 

 Der grosse Oberkieferknochen besitzt einen nach rückwärts hiuauf etwas 

 spitz zulaufenden, flachen Theil, an welchen sich der gegen die Sym- 

 physe verlaufende „Stiel" anschliesst. Von letzterem läuft ein' sehr 

 deutlicher Wulst quer über die Fläche gegen den hinteren Rand 

 des Knochens ; auf negativen Abdrücken erscheint dieser Wulst im 

 oberen Theile als tiefe Furche. Der Stiel ist weniger steil (bei hori- 

 zontaler Lage des flachen Theiles) aufsteigend als bei M. sardinites 

 (vergl. Fig. 9, 18), Dem hinteren Eande parallel verlaufen einige con- 

 centrische, doch nur schwach angedeutete Wulste. 



Ein constantes Merkmal bilden 4 — 5 feine, mit der Loupe jedoch 

 immer deutlich erkennbare, gekörnelte Streifen, die dort, wo der erwähnte 

 Wulst gegen den Hinterrand zu allmälig verschwindet, auftreten. Sie 

 laufen vom unteren Rande aus parallel zur Richtung des Wulstes, und 

 werden vom Wulst weg immer kürzer und schwächer. Diese Streifen 

 finden sich, wenn auch weit weniger deutlich, auf einem Oberkiefer- 

 knochen aus dem Schlier ; bei Meletta sardinites werden dieselben 

 nicht erwähnt, desgleichen nicht bei M. vulgaris. Ich zweifle, dass 

 man bei den beiden letztgenannten Arten die erwähnte Eigenthümlich- 

 keit übersah ; es scheint dieselbe vielmehr im Laufe der Zeit wirklich 

 verloren gegangen zu sein, indem sie au der oligocenen Art sehr 

 deutlich, au der Schlierart nur schwach ausgeprägt ist, bei der sarmati- 

 schen und recenten Art hingegen gänzlich fehlt. Auch der Wulst, der 

 vom Stiel herabläuft, scheint bei den älteren Arten relativ stärker aus- 

 geprägt zu sein. 



Der kleine Oberkieferknochen (Fig. 3, 18) besteht aus 

 einem dünnen, flachen, ovalen Theile, von welchem nach aufwärts ein 

 ziemlich langer und dünner Stiel ausgeht: derselbe verlauft fast gerad- 

 linig, während er bei M. sardinites gegen die Symphyse zu merklich 

 gekrümmt ist. 



Die von He ekel (1. c. Tab. XIV, Fig. 3, 18) abgebildeten, und 

 von ihm zu M. crenata gerechneten Kieferknochen sind ganz gewiss 

 in ihrer Form ungenau; die Unvollkommenheit der Erhaltung (vergl. 

 Fig. 1 und 2, Tab, XIV) liess eine richtige Darstellung nicht zu. 



