75 



Der auf Tafel XIII, Fig. 2 und Fig. 3, 1 abgebildete, zu M. 

 longimana gezählte grosse Oberkieferknochen stimmt mit dem von 

 unserer Mel. Hecke Ii bis auf die gekörnelten Streifen ziemlich genau 

 übereiu. Das Quadratbein (Fig. 3, 26) bietet nichts Bemerkeus- 

 werthos. 



Das Praeoperculum (Fig. 3, 30) ist immer ganzrandig; der 

 Winkel ist ziemlich stumpf, die beiden Aeste laufen ziemlich spitz zu. 

 Der am äusseren Winkel gelegene Theil ist ziemlich breit und ge- 

 wöhnlich von einigen, in ihrer Stärke sehr variablen radial verlaufenden 

 Wülsten durchzogen; auf dem Hohldruck des Vordeckels treten diese 

 Wülste gewöhnlich viel deutlicher auf als am erhabenen Abdruck. 



Iu Fig. 4 der beigelegten Tafel habe ich zwei in ihrer Form 

 ziemlich verschiedene Praeoperkel abgebildet; das erste stimmt mit dem 

 in Fig. 3 dargestellten ziemlich genau überein, ist jedoch in einer 

 anderen Lage, nämlich mit dem schmäleren Ast nach aufwärts, dar- 

 gestellt. Das zweite Praeoperkel ist im Ganzen etwas schlanker, namentlich 

 am äusseren Winkel nicht so breit, und au den Enden mehr abgestumpft. 

 Die radialen Wülste sind auch hier schwach, doch deutlich ausgeprägt. 

 Das zweitabgebildete Stück fand sich in einer petrographisch etwas 

 abweichenden Schichte als das erste, welches mit grosser Wahrschein- 

 lichkeit unserer Mel. Höckel i angehört. Es ist schwer zu entscheiden, 

 ob das schmale Praeoperkel einer zweiten, von M. Heckeli ver- 

 schiedenen Meletta oder einer anderen Clupeide überhaupt angehört. 



Das von Hecke 1 (loc. cit. Tab. XIV, Fig. 3, 30) abgebildete 

 Praeoperculum, welches durch die Einkerbungen des Wiukelrandes aus- 

 gezeichnet ist, beruht auf einer unrichtigen Wiedergabe eines auf der 

 in Fig. 1 dargestellten Schieferplatte in höchst unvollkommenem Abdruck 

 erhaltenen Exemplars. 



Das Operculum (Fig. 3, 28) hat eine fast rechteckige Form; 

 der vordere, an deu Vordeckel sich anlehnende Rand ist fast geradlinig, 

 der Hinterraud in der Mitte nur ganz sauft eingebuchtet und au den 

 Ecken ziemlich gleichmässig abgerundet. Dem vorderen, geradlinigen 

 ||ande parallel ziehen auf der Innenseite zwei Furchen, welche den auf 

 der Aussenseite bemerkbaren Wulst begrenzen. Die dem Hinterrande 

 parallel ziehenden Welleufurchen sind nur in geringer Anzahl vorhanden 

 und sehr schwach ausgebildet. 



Das von He ekel 1. c. Tab. XIV, Fig. 3, 28 abgebildete Oper- 

 culum entspricht ziemlich genau dem von M. Heckeli m. 



De r von Meckel zu M. longimana gerechnete Oberkiefer, und 

 das von demselben zu M. c reu ata gestellte Operculum kommen in 



