78 



stimmt jedoch sehr gut zu dem eben Gesagten. Auf der von Sau vage 

 (1. c pl. IX, Fig. 3) gegebenen Abbildung der Schuppen von M. P a r i- 

 s o t i liegt der angeblich unbedeckte Rand in der Convexität der Radien ; 

 meiner Vermuthung nach liegt derselbe jedoch bei der betreffenden 

 Figur oben, während die gewissen sechs „rayons" am Vorderrande der 

 Schuppe sich vorfinden. 



Unter den zahlreichen Schuppen, die ich untersucht habe, gelang 

 es mir nicht, zwei Gruppen festzustellen, die sich durch ihre Merkmale 

 mit einiger Sicherheit als so weit verschieden bezeichnen Hessen, .dass 

 man sie auf zwei Arten beziehen könnte. Die Dicke der Schuppen, auf 

 welche Heckel und viele Geologen so viel Werth legten, dass sie ver- 

 meinten, danach die Species bestimmen zu können, ist für die speci- 

 fische Unterscheidung von keinem practischen Werth, da selbst wirklich 

 bestehende Unterschiede nur schwer erkannt werden können, wenn sie 

 nicht sehr prägnant sind 



Ich wage es kaum, die auf der beiliegenden Tafel, Fig. 6, ab- 

 gebildeten Schuppen auf eine von M. Heckeli verschiedene Species 

 zurückzuführen obwohl diese Schuppen auffalleud grösser sind als die 

 gewöhnlichen, und auch meistens eine grössere Anzahl oft sehr unregel- 

 mässig (Fig. 6, b) verlaufender Radien aufweisen. Die grösste Schuppe, 

 die ich besitze, zeigt eine Breite (resp. Höhe) von nicht weniger als 

 12 mm , und eine Höhe (resp. Länge) von 10 mm . 



Schuppen von solcher Grösse sind einerseits sehr selten, und 

 anderseits lassen sich auch Uebergänge zur normalmässigen Grösse 

 nachweisen ; desshalb scheint es mir nicht unmöglich, dass man es hier 

 nur mit besonders grossen Individuen oder einer grossschuppigen Varietät 

 der M. Heckeli zu thun habe. 



Die Schuppen von M. grandisquama Steind. dürften mit den 

 eben beschriebenen ziemlich genau übereinstimmen ; nur sind bei den 

 in meiner Sammlung befindlichen Exemplaren die concentrischen Ringe 

 der Unterseite ziemlich zahlreich, während sie bei M. grandisquama 

 nach Steindachner nur spärlich sind. 



Meletta praesardiiiites Rz. nov. sp. 

 (Taf. I, Fig. 8 und 10). 

 Mel. sardinites auct. (non Heckel). 



Im Schlier der Umgebung von Gr. Seelowitz *) in Mähren, nament- 

 lich in einem gelbgrauen, schieferigen Thonmergel, der im Orte Nusslau 



*) Vergleiche darüber: A. Rzehak, Gliederung und Verbreitung der älteren 

 Mediterranstufe in der Umgebung von Gr. Seelowitz in Mähren, Verhandl. 

 der k. k. geolog. Reichsanstalt 1880, Nr. 16. 



