80 



zweiten Praeoperculum, welches sich in meiner Sammlung befindet, in 

 seiner Form mehr an das von M. sardinites erinnert, jedoch unvoll- 

 ständig erhalten ist, treten die erwähnten Wülste nur sehr schwach 

 auf; sie dürften hei Meletta überhaupt ziemlich allgemein sein, so 

 dass ihnen als Merkmal nur eine sehr untergeordnete Bedeutung bei- 

 zulegen ist. 



Das Operculum (Fig. 8, 28) weicht in seiner Form sowohl 

 von dem von M. Heckeli m., als auch von dem von M. sardinites 

 beträchtlich ab. Die grösste Breite erreicht dasselbe in seinem oberen 

 Theile, welcher zum Unterschied von M. Heckeli in die Höhe, ge- 

 zogen ist (ähnlich wie bei M. sardinites). Der untere Rand ist an 

 seiner hinteren Ecke geradlinig schief abgestutzt, der übrige Theil des- 

 selben nicht, wie bei M. sardinites, nach unten und vorne zu einer 

 stumpfen Spitze ausgezogen. 



Auf der Innenseite, deren Abdruck die Figur auf unserer Tafel 

 darstellt, laufen vom Gelenkknopf zwei dem Vorderrande des Deckels 

 parallele Wülste, die eine ziemlich tiefe Furche zwischen sich lassen. 

 Die dem Hinterrande parallelen Wellen furchen sind ziemlich kräftig, 

 jedoch nicht so gleichförmig und zahlreich wie bei M. sardinites. 



Fig. 8, k, stellt eine isolirte Kielrippe vor; ein Vergleich 

 derselbeu mit den Kielrippen von M. sardinites ist nicht möglich, 

 weil Heckel von denselben keine specielle Abbildung gibt. Ein wesent- 

 licher Unterschied dürfte hier übrigens kaum bestehen. 



Die Schuppen, welche in dem ganzen Complex der Schlier- 

 schichten verbreitet sind, zeigen alle die Eigentümlichkeiten, die wir 

 bei den Schuppen von M. Heckeli kennen gelernt haben. Die Dicke 

 der Schuppen scheint relativ etwas geringer zu sein als bei der oligoj 

 cenen Art, doch ist eine präcise Characterisirung und Unterscheidung 

 kaum möglich. Der freie Eand ist öfter zerklüftet, wie es die Fig. 10, 

 b, e, d abgebildeten Schuppen zeigen. Die concentrischen, dem Rande 

 der Schlippen parallelen Wellenfurchen sind hier nur sehr schwach und 

 anscheinend in geringerer Anzahl ausgebildet als bei den Schuppen der 

 Lepidopidesschiefer. 



Bei der unstreitig bestehenden, ziemlich grossen Verwandtschaft 

 von M. Heckeli m., M. praesardinites m., M. sardinites 

 Heck, und M. vulgaris Valenc. ist die Vermuthuug nicht unbegründet, 

 dass diese A rten in einem D e s c e n d e n z v e r h ä 1 1 n i s s zu einander 

 stehen . 



