191 



worden. Montaiiari behauptet, dass die im Meere von den Winden 

 erregte Wellenbewegung nur scheinbar sei, dass der Einfluss derselben 

 sich nur auf geringe Tiefen unter dem Meeresniveau erstrecke, und 

 dass sie auf die Bewegung und den Transport der Materialien an der 

 Küste einen sehr geringen Einfluss nehme. Der Grund für die Anlan- 

 dungen längs der Küsten der Adria, die Verlandung der Häfen, sowie 

 aller Veränderungen, welche sich auf die Flussarme an den Mündungen 

 und auf die Lagunenausflüsse erstrecken, seien einzig nur in der eben 

 betrachteten Küstenströmung zu suchen, und nach seiner Ansicht beein- 

 flusst die Küstenströmung als radente (dicht vorbeistreichend, oder dicht 

 daran) auch die Wasserbauten an den Strandufern. Paleocapa erwähnt 

 daher, das progressive merkliche und regelmässige Vorschreiten auf dem 

 ganzen nördlichen Küstenstriche der Adria sei nicht anders zu erklären, 

 als durch die Actiou der Wasserbewegung nächst der Küste, durch den 

 „moto radente." — Diese Ansichten der Montauaristen bekämpft Cialdi 

 in seinem schon eingangs hervorgehobenen Werke. 



Es kann aber auch die Küstenströmung bei der geringen Ge- 

 schwindigkeit und Tiefe, und da der Stromstrich (wo doch das 

 Wasser derselben am bewegtesten), so weit aus dem Felde 

 der Küste und der dort situirten Wasserbauten gelegen 

 ist, unmöglich die Wirkungen hervorbringen, wie sie Montanari annimmt. 

 Schon der Vergleich der Geschwindigkeit der Küstenströmung mit der früher 

 erfahrungsgemäss angegebenen Wassergeschwindigkeit, welche überhaupt 

 nöthig ist, um die Materialien zu bewegen, schliesst die Wahr- 

 scheinlichkeit solcher Effecte aus. Es ist vielmehr unsere innerste Ueber- 

 zeugung, welche wir durch jahrelanges Beobachten im Gebirge und am 

 Meere gewonnen haben, dass die massgebenden Vehikel zu dem Um- 

 bildungsprocesse an der Küste der Adria, in Thätigkeiten des Meeres 

 zu suchen sind, welche wir nach und uach entwickeln wollen. Dasselbe 

 Meer, iu welchem die Theorien Montanari's geboren wurden, bringt eine 

 solche Menge von Gegenbeweisen, dass mau angesichts dessen, den von 

 den Montauaristen der Küstenströmung beigegebenen Eigenschaften in 

 vollem Umfange nicht beipflichten, und nur beistimmen kann, dass die 

 Küstenströmung allenfalls dann einen fühlbaren Antheil an den Anlan- 

 dungs- und Umbildungsarbeiten der Küste habe, wenn sie von der 

 Wellenbewegung des Meeres in dieser Action unterstützt wird. 



Paleocapa gibt in späteren Jahren selbst zu, dass die geringe 

 Geschwindigkeit der Küstenströmung nur im Staude sei, den Sand für 

 kurze Zeit schwebend zu erhalten, worauf derselbe niederfällt; setzt 

 aber hinzu, dass die Materialpartikel von den Welleu neuerdings ge- 



